原告賈某某。
原告賈某某（系原告賈某某的父親）。
以上二原告的委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告殷昌某。
委托代理人茹天貴（系被告殷昌某的表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。
原告賈某某、賈某某訴被告殷昌某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱華泰財保洛陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，因原告賈某某傷殘等級需做司法鑒定，本案暫停審理。本案恢復(fù)審理后，原告賈某某、賈某某于2015年5月11日向本院提交變更訴訟請求申請書，將訴訟請求變更為175741.5元。本案依法由代理審判員黃慶適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某、賈某某及其委托代理人趙強(qiáng)，被告殷昌某及其委托代理人茹天貴到庭參加訴訟，被告華泰財保洛陽中心支公司未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年9月7日5時40分許，被告殷昌某駕駛豫C×××××#小型普通客車，由柴湖鎮(zhèn)新聯(lián)村到鐘祥市城區(qū)務(wù)工，沿柴湖鎮(zhèn)“紅英-東湖”公路由西向東行駛至曹寨村四組交叉路口時，與由南向北橫過公路的賈某某駕駛的力帆牌LF110-H型兩輪摩托車相撞，造成賈某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告賈某某與被告殷昌某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告賈某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療29天，后轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)鑒定，原告賈某某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)為30000元，出院后護(hù)理期限為90日。被告殷昌某駕駛的豫C×××××#小型普通客車在被告華泰財保洛陽中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告訴訟來院，請求判令被告方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失175741.5元。
另查明，賈某某生于1915年1月9日，生育一女，即為本案原告賈某某。被告殷昌某已向原告賠償了36000元。

本院認(rèn)為，被告殷昌某駕駛機(jī)動車在通過沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是造成本次交通事故的一方原因；原告賈某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車且未佩戴安全頭盔，在沒有交通信號燈控制的道路上未確保安全通行，是造成本次交通事故的另一方責(zé)任，二人應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告賈某某不是本次交通事故的當(dāng)事人，亦無經(jīng)濟(jì)損失，不屬本案適格原告。被告殷昌某駕駛的豫C×××××#小型普通客車在被告華泰財保洛陽中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告賈某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告華泰財保洛陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的由原告賈某某與被告殷昌某各分擔(dān)50%。
對原告賈某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院分析認(rèn)定如下：
原告賈某某主張的醫(yī)療費(fèi)100269.86元、殘疾賠償金8867元／年×16年×12%=17024.64元、后期治療費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8867元／年×5年×12%=5320元，計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6280元／年×5年×12%=3768元；
原告主張的護(hù)理費(fèi)64元／天×（29天＋14天＋90天）=8645元，計算有誤，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（26008元÷365天）×（29天＋14天＋90天）=9476.25元，但原告僅主張8645元，不違法法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為8645元；
原告主張的住院伙食補(bǔ)助50元／天×43天=2150元，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助為20元／天×43天=860元；
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)50元／天×43天=2150元，無醫(yī)囑佐證，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予確認(rèn)；
原告主張的交通費(fèi)3300元，但未提交有效證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1500元；
原告主張的其他費(fèi)用882元，其中擔(dān)架服務(wù)費(fèi)、行軍床費(fèi)、座便椅費(fèi)用的票據(jù)形式不合法，本院不予支持，本院確認(rèn)原告開支代收資料費(fèi)40元、病歷復(fù)印費(fèi)62元；
原告主張的精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告的傷殘等級和過錯程度，本院酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為1500元。
綜上，原告賈某某的經(jīng)濟(jì)損失合計164669元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失42437.64元；
二、被告殷昌某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失61115.93元（已支付36000元）；
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
以上判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3815元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)1526元，由被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司負(fù)擔(dān)954元，由被告殷昌某負(fù)擔(dān)1335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝