原告：賈保寧，男，1973年3月22日生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。被告：曹云龍，男，1982年5月3日生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。主要負(fù)責(zé)人：王書敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文華，該公司員工。

原告賈保寧向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109624.86元；2.由二被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月18日11時50分，原告駕駛冀Ａ×××××江淮輕型廂式貨車在京港澳高速南行294公里處，和被告曹云龍駕駛的冀Ａ×××××解放重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告腹部閉合性損傷、胸部外傷等多處嚴(yán)重?fù)p傷。原告先后在欒城區(qū)人民醫(yī)院急救和在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療。2017年10月25日河北公安高速交警趙縣大隊出具公交認(rèn)字第1398067201709018號道路交通事故證明。被告曹云龍所有的冀Ａ×××××解放重型貨車在被告保險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告至今發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)等共計271588.17元，根據(jù)事故實(shí)際情況，原告要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計109624.86元。被告曹云龍辯稱，2017年9月18日12時左右被告曹云龍駕駛冀Ａ×××××解放重型貨車沿京港澳高速公路由北向南正常行駛到294公里處，原告駕駛冀Ａ×××××江淮輕型廂式貨車由北向南行駛與被告曹云龍車輛尾部相撞，原告駕駛車輛無剎車痕跡，相撞后被告曹云龍車輛在原告車前方100米左右，原告被困車中，并承認(rèn)自己睡著了。應(yīng)原告的請求被告曹云龍對原告進(jìn)行救助，將車輛倒回，用車上的鋼絲繩將原告車輛駕駛室拉開，原告自己挪動到副駕駛，被告曹云龍把原告扶下來，在應(yīng)急車道等待救援。被告曹云龍在事故中無過失，不需要承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)用也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。被告信達(dá)保險公司辯稱，被告曹云龍駕駛車輛在本公司投有交強(qiáng)險一份，在保險期內(nèi)。本次事故為追尾事故，事故證明顯示被告曹云龍為被追尾方，應(yīng)為無責(zé)。事故證明中顯示追尾事故發(fā)生后，現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生挪動，并且存在救助行為，不能確定原告的損失由碰撞事故直接導(dǎo)致。因不能確定本案屬于保險責(zé)任范圍，本公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):二〇一七年十月二十五日河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊趙縣大隊作出道路交通事故證明，內(nèi)容為，2017年9月18日12時8分許，該隊指揮室接到報警，稱京港澳高速公路南行294公里處發(fā)生一起兩車相撞交通事故，指揮室立即通知大隊當(dāng)班民警趕赴現(xiàn)場處置。事故現(xiàn)場位于京港澳高速公路南行294公里處，現(xiàn)場一輛冀Ａ×××××江淮輕型廂式貨車與一輛冀Ａ×××××解放重型普通貨車尾部相撞，冀Ａ×××××江淮貨車駕駛?cè)嗽尜Z保寧躺在應(yīng)急車道等待救護(hù)車。經(jīng)調(diào)查，2017年9月18日11時50分許，原告駕駛冀Ａ×××××江淮輕型廂式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛到294公里處，與前方被告曹云龍駕駛的冀Ａ×××××解放重型貨車尾部相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被困車中，應(yīng)原告請求被告曹云龍用自己車上鋼絲繩掛在自己駕駛的解放重型貨車上將江淮貨車駕駛室拉開，將原告救出，致使現(xiàn)場變動。事發(fā)路面視頻監(jiān)控尚未啟用，經(jīng)檢查，解放重型貨車的行車記錄儀，未發(fā)現(xiàn)有效記錄。原告與被告曹云龍兩人陳述無法得到印證上。因現(xiàn)場變動，路面沒有監(jiān)控設(shè)備，以現(xiàn)有證據(jù)不足以查清該道路交通事故成因。原告于受傷后到石家莊市欒城人民醫(yī)院就診，并于當(dāng)日到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，出院主要診斷為腹部閉合性損傷。2017年10月26日原告出院，實(shí)際住院38天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3800元。原告醫(yī)療費(fèi)共計為236816.2元。被告曹云龍駕駛的冀Ａ×××××解放重型普通貨車在被告信達(dá)保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。2018年1月10日原告與被告曹云龍達(dá)成協(xié)議，約定原告負(fù)事故主要責(zé)任，自行承擔(dān)90%的事故損失；被告曹云龍負(fù)事故次要責(zé)任，承擔(dān)原告10%的事故損失賠償；被告曹云龍自行承擔(dān)自己的車輛損失；其他損失，雙方互不追究。當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：原告主張營養(yǎng)費(fèi)760元，未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)28364元，提交了原告駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、冀Ａ×××××車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議書，證明原告從事道路運(yùn)輸工作，誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)60548元計算；原告稱原告不能自理仍然臥床，主張誤工費(fèi)計算到2018年1月18日，共計122天。二被告辯稱，不認(rèn)可誤工費(fèi)，誤工應(yīng)計算實(shí)際住院期間，原告訴求的誤工期沒有相關(guān)鑒定結(jié)論和住院病歷中的醫(yī)囑予以證實(shí)，因此不予認(rèn)可；對從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證均無異議，但是原告未提交事故發(fā)生前實(shí)際收入情況的證明。根據(jù)原告提交的收入證據(jù)，本院對原告主張的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)60548元計算予以采信。原告提交的出院醫(yī)囑載明注意休息。參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第8.4.2規(guī)定，本院對原告主張的誤工期122天予以采納。綜上，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為20238元（60548元÷365天×122天）。原告主張護(hù)理費(fèi)18104.8元，二被告均不認(rèn)可，稱沒有實(shí)際發(fā)放護(hù)理人工資的證據(jù)和銀行流水，護(hù)理期沒有鑒定和醫(yī)囑，應(yīng)計算住院期間。本院采納二被告的辯稱主張，對原告主張的護(hù)理人收入不予認(rèn)定，酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理人收入。原告未提交護(hù)理期的證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理期為住院期間。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3726元（35785元÷365天×住院38天）。
原告賈保寧與被告曹云龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的起訴，本院作出裁定予以準(zhǔn)許。原告申請追加信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為被告，本院依法通知信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）作為被告參加本案訴訟。原告賈保寧委托訴訟代理人羅興海，被告曹云龍，被告信達(dá)保險公司委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條規(guī)定：“同車道行駛的機(jī)動車,后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置，過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！痹骜{駛車輛未與被告曹云龍駕駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離,導(dǎo)致追尾事故的發(fā)生。事故發(fā)生后，被告曹云龍在搶救原告變動現(xiàn)場時未標(biāo)明位置。綜上所述，本院認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告曹云龍負(fù)事故次要責(zé)任。原告與被告曹云龍達(dá)成協(xié)議，要求被告曹云龍承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，也不侵犯被告信達(dá)保險公司的合法權(quán)益，本院予以采納。本院確認(rèn)的原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、醫(yī)療費(fèi)236816.2元，共計240616.2元，由被告信達(dá)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款230616.2元按10%的賠償比例由被告曹云龍賠償23062元（230616.2元×10%）。本院確認(rèn)的原告誤工費(fèi)20238元、護(hù)理費(fèi)3726元，共計23964元，由被告信達(dá)保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。綜上所述，被告信達(dá)保險公司共應(yīng)支付給原告賠償款33964元（10000元+23964元），被告曹云龍應(yīng)支付給原告賠償款23062元。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第七十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告賈保寧賠償款33964元；二、被告曹云龍在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告賈保寧賠償款23062元；三、駁回原告賈保寧的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1246元，由原告賈保寧負(fù)擔(dān)633元,被告曹云龍負(fù)擔(dān)613元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：任寒思