譚某某
范宏順（湖北硒都律師事務(wù)所）
朱友鑫
秦某學(xué)

原告譚某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）朱友鑫，
被告秦某學(xué)，農(nóng)民。
原告譚某某訴被告秦某學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡易程序于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人范宏順、朱友鑫到庭參加了訴訟，被告秦某學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告譚某某提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告秦某學(xué)未進(jìn)行答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審查明，原告譚某某自2011年起至今在恩施州恒泰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司從事二手房買賣工作且是該公司股東之一，其在工作中與被告秦某學(xué)相識。2013年，被告秦某學(xué)說其工程上有困難，便向原告譚某某借錢，原告譚某某遂于2013年9月23日、2013年11月23日分別將現(xiàn)金75000元、85000元借與被告秦某學(xué)，約定均按月利率1%計(jì)算利息，直到2014年12月23日，被告秦某學(xué)支付了2000元的利息但仍未償還本金及余下利息，故于2014年12月24日向原告譚某某出具了借條，其中載明“今借到譚某某人民幣貳拾萬二仟肆佰元整（小寫:202400.00元）。借款時(shí)間從2014年12月24日至2015年6月23日止，如到2015年6月23日沒按時(shí)足額歸還該借款，本人每月自愿承擔(dān)該借款總額的百分之二十作為違約金賠付，并以此類推。擔(dān)保人對上述借款人的借款總額及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款人:秦某學(xué)身份證:××聯(lián)系電話xxxx18982014年12月24日借款人承諾:如到期未還每月按叁分計(jì)息。借款人簽名:秦某學(xué)”。該借條上的擔(dān)保人信息均為空白。
另查明，該借條上202400元包含了160000元的本金及2015年6月23日之前的利息，其中在2014年12月24日前產(chǎn)生的利息均是按約定的月利率1%計(jì)算；在2014年12月24日至2015年6月23日產(chǎn)生的利息均是按約定的月利率2%計(jì)算。被告秦某學(xué)在2014年度共支付原告譚某某利息2000元，但本金及相應(yīng)利息至今仍未支付，致原告譚某某訴至本院，請求判準(zhǔn)前述請求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告秦某學(xué)向原告譚某某出具的借條所述借款金額為202400元，其中包含借款本金160000元，余款則為該款在2015年6月23日前所產(chǎn)生的利息，但這不影響原告譚某某與被告秦某學(xué)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，本院依法予以確認(rèn)，故對原告譚某某要求被告秦某學(xué)歸還借款本金160000元的訴訟請求，本院予以支持。但根據(jù)庭審查明，被告秦某學(xué)所出具的該借條上所述除去本金160000元之外，余款實(shí)為利息，理當(dāng)按利息計(jì)算而非按本金計(jì)算，故按照原告譚某某與被告秦某學(xué)在2014年12月24日前約定的月利率1%計(jì)息，截止2014年12月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息22300元（75000元×1%×2個(gè)月＋160000元×1%×13個(gè)月）；按照雙方在2014年12月24日之后約定的月利率2%計(jì)息，自2014年12月24日至2015年6月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息19200元（160000元×2%×6個(gè)月），即截止2015年6月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息41500元，扣除被告秦某學(xué)已償還的2000元，實(shí)欠利息為39500元，故對借條上的39500元利息本院予以支持，超過部分本院不予支持。雖然原告譚某某與被告秦某學(xué)約定自2015年6月24日起按照月利率3%即年利率36%來支付利息，但該約定已超過法律規(guī)定的年利率24%，故對超出部分本院不予支持。
被告秦某學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某學(xué)于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告譚某某本金160000元及截止2015年6月23日之前下欠的利息39500元，并自2015年6月24日起以160000元為本金按年利率24%支付利息直至清償之日止。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4336元，減半交納2168元，由被告秦某學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告譚某某提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告秦某學(xué)未進(jìn)行答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審查明，原告譚某某自2011年起至今在恩施州恒泰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司從事二手房買賣工作且是該公司股東之一，其在工作中與被告秦某學(xué)相識。2013年，被告秦某學(xué)說其工程上有困難，便向原告譚某某借錢，原告譚某某遂于2013年9月23日、2013年11月23日分別將現(xiàn)金75000元、85000元借與被告秦某學(xué)，約定均按月利率1%計(jì)算利息，直到2014年12月23日，被告秦某學(xué)支付了2000元的利息但仍未償還本金及余下利息，故于2014年12月24日向原告譚某某出具了借條，其中載明“今借到譚某某人民幣貳拾萬二仟肆佰元整（小寫:202400.00元）。借款時(shí)間從2014年12月24日至2015年6月23日止，如到2015年6月23日沒按時(shí)足額歸還該借款，本人每月自愿承擔(dān)該借款總額的百分之二十作為違約金賠付，并以此類推。擔(dān)保人對上述借款人的借款總額及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款人:秦某學(xué)身份證:××聯(lián)系電話xxxx18982014年12月24日借款人承諾:如到期未還每月按叁分計(jì)息。借款人簽名:秦某學(xué)”。該借條上的擔(dān)保人信息均為空白。
另查明，該借條上202400元包含了160000元的本金及2015年6月23日之前的利息，其中在2014年12月24日前產(chǎn)生的利息均是按約定的月利率1%計(jì)算；在2014年12月24日至2015年6月23日產(chǎn)生的利息均是按約定的月利率2%計(jì)算。被告秦某學(xué)在2014年度共支付原告譚某某利息2000元，但本金及相應(yīng)利息至今仍未支付，致原告譚某某訴至本院，請求判準(zhǔn)前述請求。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告秦某學(xué)向原告譚某某出具的借條所述借款金額為202400元，其中包含借款本金160000元，余款則為該款在2015年6月23日前所產(chǎn)生的利息，但這不影響原告譚某某與被告秦某學(xué)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，本院依法予以確認(rèn)，故對原告譚某某要求被告秦某學(xué)歸還借款本金160000元的訴訟請求，本院予以支持。但根據(jù)庭審查明，被告秦某學(xué)所出具的該借條上所述除去本金160000元之外，余款實(shí)為利息，理當(dāng)按利息計(jì)算而非按本金計(jì)算，故按照原告譚某某與被告秦某學(xué)在2014年12月24日前約定的月利率1%計(jì)息，截止2014年12月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息22300元（75000元×1%×2個(gè)月＋160000元×1%×13個(gè)月）；按照雙方在2014年12月24日之后約定的月利率2%計(jì)息，自2014年12月24日至2015年6月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息19200元（160000元×2%×6個(gè)月），即截止2015年6月23日，被告秦某學(xué)共欠原告譚某某利息41500元，扣除被告秦某學(xué)已償還的2000元，實(shí)欠利息為39500元，故對借條上的39500元利息本院予以支持，超過部分本院不予支持。雖然原告譚某某與被告秦某學(xué)約定自2015年6月24日起按照月利率3%即年利率36%來支付利息，但該約定已超過法律規(guī)定的年利率24%，故對超出部分本院不予支持。
被告秦某學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法缺席裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某學(xué)于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告譚某某本金160000元及截止2015年6月23日之前下欠的利息39500元，并自2015年6月24日起以160000元為本金按年利率24%支付利息直至清償之日止。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4336元，減半交納2168元，由被告秦某學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：區(qū)海玲

書記員：申寶