上訴人（原審原告）：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住南漳縣。
委托訴訟代理人：方文康，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號。
法定代表人：胡波，盛某公司董事長。
被上訴人（原審被告）：湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路6號。
負(fù)責(zé)人：劉軍秋，盛某公司高鑫分公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：劉軍秋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市高新區(qū)，系盛某公司高鑫分公司經(jīng)理。

上訴人譚某某與被上訴人湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱盛某公司）、湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司（下稱盛某公司高鑫分公司）、劉軍秋借款合同糾紛一案，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出〔2015〕鄂襄新民初字第02168號民事判決，該判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)該院院長發(fā)現(xiàn)，并提請審判委員會討論決定再審本案，該院再審后于2016年10月20日作出（2016）鄂0691民申2號民事裁定，決定對本案進(jìn)行再審，并于2017年6月5日作出（2017）鄂0691民再1號民事裁定，宣判后，譚某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定的“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”，該規(guī)定不適用本案。原審法院作出的（2015）鄂襄新民初字第02168號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故本案不符合“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的”這一條件，再審判決依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，裁定駁回譚某某的起訴，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正；上訴人關(guān)于依法撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691民再1號民事裁定的上訴請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因本案再審裁定駁回譚某某的起訴，本院依法對本案不涉及實體方面的處理，故上訴人提出維持襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第02168號民事判決的上訴請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0691民再1號民事裁定；
二、本案指令襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　史建東 審判員　　王明蘭 審判員　　肖　瑾

書記員：肖雪