原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人胡陽，湖北真原律師事務(wù)所律師。
被告宜昌盛發(fā)置業(yè)有限公司，住所地宜昌市黃河路8號西陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)辦公樓。
法定代表人胡亞玲，該公司董事長。
委托代理人蔣鋒，該公司職工。（特別授權(quán)）
委托代理人段淑芬，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告譚某某訴被告宜昌盛發(fā)置業(yè)有限公司(下稱盛發(fā)公司)、張某第三人撤銷之訴一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年4月11日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托代理人胡陽，被告盛發(fā)公司的委托代理人段淑芬、蔣鋒，被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，宜昌市中級人民法院受理原告譚某某訴陳亮、張某民間借貸糾紛案，審理過程中，原告譚某某提出訴訟保全申請。同年5月7日，宜昌市中級人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00119號-1《民事裁定書》，依法凍結(jié)了三峽農(nóng)商行馮家灣支行張某名下個人存款賬戶×××，該賬戶對應(yīng)卡號為×××內(nèi)存款3402073.24元)。因該卡遺失，同年7月20日，補辦新卡，新卡卡號為×××（下稱×××銀行卡）。
2016年6月2日，湖北省高級人民法院就原告譚某某訴陳亮、張某民間借貸糾紛案作出（2016）鄂民終150號《民事判決書》，判決駁回上訴，維持原判。
同年6月29日，宜昌市中級人民法院受理原告譚某某訴陳亮、張某民間借貸糾紛執(zhí)行案。
同年7月8日，盛發(fā)公司以確權(quán)之訴為由將張某訴至本院，要求法院確認張某銀行卡名下的存款全部歸盛發(fā)公司所有。原一審查明，盛發(fā)公司法定代表人胡亞玲丈夫叫“程某”，系盛發(fā)公司股東之一。張某系程某妹妹，張某曾在盛發(fā)公司母公司宜昌弘洋集團有限公司工作過，盛發(fā)公司作為宜昌弘洋集團有限公司的子公司留存有張某身份證復(fù)印件。自2013年5月開始，盛發(fā)公司以“程某”身份證在三峽農(nóng)商銀行開設(shè)了卡號為×××的個人存款賬戶，將盛發(fā)公司資金存入該卡號賬戶。其后，該賬戶頻繁發(fā)生資金往來，大額資金多次由盛發(fā)公司名下的××××賬戶匯入程某個人賬戶。同年8月26日，盛發(fā)公司財務(wù)經(jīng)理邊某持張某身份證復(fù)印件，在三峽農(nóng)商行馮家灣支行開設(shè)了被告名下個人存款賬戶×××，該賬戶對于卡號為×××，該銀行卡一直由盛發(fā)公司財務(wù)人員保管使用。同年9月5日，盛發(fā)公司將“程某”名下卡號為×××賬戶中的4892683.19元全部轉(zhuǎn)入張某名下卡號為×××賬戶中。隨后，盛發(fā)公司多次將公司名下賬戶資金匯入被告該卡賬戶中。2015年7月20日，被告名下該銀行卡遺失，后補辦新卡，新卡卡號為×××。補辦手續(xù)由盛發(fā)公司財務(wù)人員持張某身份證復(fù)印件辦理。
2016年8月2日，本院審理后作出（2016）鄂0502民初1445號《民事判決書》，確認張某名下個人存款賬戶×××（卡號為×××）中的全部資金由盛發(fā)公司所有。
同年9月9日，盛發(fā)公司以案外人的身份就申請執(zhí)行人譚某某與被執(zhí)行人陳亮、張某民間借貸案，向宜昌市中級人民法院提出執(zhí)行異議。宜昌市中級人民法院作出（2016）鄂05執(zhí)異75號《執(zhí)行裁定書》，裁定駁回盛發(fā)公司異議。
同年10月19日，盛發(fā)公司向宜昌市中級人民法院提出案外人執(zhí)行異議之訴，該案在審理之中。原告譚某某遂向本院提出第三人撤銷之訴。
上述事實，主要有（2015）鄂宜昌中民一初字第00119號-1《民事裁定書》、（2016）鄂民終150號《民事判決書》、（2016）鄂0502民初1445號《民事判決書》、（2016）鄂05執(zhí)異75號《執(zhí)行裁定書》、執(zhí)行案件受理通知書、傳票、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案爭議焦點在于張某名下個人存款賬戶×××（卡號為×××）中的全部資金歸誰所有，該資金由宜昌市中級人民法院進行訴訟保全。依照法律規(guī)定，盛發(fā)公司對保全標的有異議可以向執(zhí)行法院提出異議，對異議不服可提起再審程序或案外人執(zhí)行異議之訴。盛發(fā)公司在沒有依法提出異議，而是提出確認之訴，直接將訴訟保全的利害關(guān)系人譚某某排除在外，本院作出（2016）鄂0502民初1445號《民事判決書》，違反了法律程序規(guī)定，依照法律規(guī)定，該判決應(yīng)予撤銷。
盛發(fā)公司以確權(quán)之訴為由將張某訴至本院時，譚某某并不知情，其未能參加訴訟存在不可歸責(zé)的事由，在知情后六個月內(nèi)，向本院提起第三人撤銷之訴，符合法律規(guī)定。
現(xiàn)盛發(fā)公司已向宜昌市中級人民法院提出案外人執(zhí)行異議之訴，該案將審理張某名下個人存款賬戶×××（卡號為×××）中的全部資金所有權(quán)，本院不宜對資金所有權(quán)進行處理，譚某某請求不予確認張某名下個人存款賬戶×××（卡號為×××）中的全部資金由盛發(fā)公司所有，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟》第五十六條、第二百二十七條、之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）鄂0502民初1445號《民事判決書》，即確認張某名下個人存款賬戶×××（卡號為×××）中的全部資金由宜昌盛發(fā)置業(yè)有限公司所有。
二、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
案件受理費34000元，由被告宜昌盛發(fā)置業(yè)有限公司、張某負擔(dān)，被告負擔(dān)的部分于本判決生效起10日內(nèi)給付原告譚某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　汪邦國 審　判　員　　程　丹 人民陪審員　　張曉峰

書記員：高源