譚某某
付宏生（黑龍江恒易律師事務(wù)所）
盧某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
牟善志（黑龍江朗信律師事務(wù)所）
尚志市王剛短途客運(yùn)有限責(zé)任公司
袁偉東

原告譚某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人付宏生，黑龍江恒易律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，漢族，司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
法定代理人康建民，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人牟善志，黑龍江朗信律師事務(wù)所律師。
被告尚志市王剛短途客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人王剛，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人袁偉東，男，漢族，尚志市王剛短途客運(yùn)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員。
原告譚某某與被告盧某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、尚志市王剛短途客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，原告于2013年12月10日申請(qǐng)追加尚志市王鋼短途客運(yùn)有限責(zé)任公司為本案的共同被告，本院依法組成合議庭，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告譚某某的委托代理人，被告盧某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司委托代理人、尚志市王剛短途客運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的此次交通事故經(jīng)尚志市公安局交警大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院應(yīng)予采信。被告人壽保險(xiǎn)公司作為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的制額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)153元、傷殘賠償金49728元（17760元×14年×0.2）、護(hù)理費(fèi)19968元（104元×192天），被告人壽保險(xiǎn)公司無(wú)異議，同意賠償以上款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持；原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)的限額，不同意賠償。本院認(rèn)為，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)的限額，因此，本院不予支持；原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金10000元，被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯稱，原告要求精神撫慰金過(guò)高，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣堃褬?gòu)成九級(jí)，根據(jù)本地區(qū)的生活水平，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告精神撫慰金5000元。原告放棄追究被告盧某某及被告客運(yùn)公司的賠償責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償原告譚某某84849元（醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)153元、殘疾賠償金49728元、護(hù)理費(fèi)19968元、精神撫慰金5000元）；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646.60元，原告負(fù)擔(dān)724元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1921.60元，鑒定費(fèi)2200元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的此次交通事故經(jīng)尚志市公安局交警大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院應(yīng)予采信。被告人壽保險(xiǎn)公司作為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的制額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)153元、傷殘賠償金49728元（17760元×14年×0.2）、護(hù)理費(fèi)19968元（104元×192天），被告人壽保險(xiǎn)公司無(wú)異議，同意賠償以上款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持；原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)的限額，不同意賠償。本院認(rèn)為，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)的限額，因此，本院不予支持；原告要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金10000元，被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯稱，原告要求精神撫慰金過(guò)高，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣堃褬?gòu)成九級(jí)，根據(jù)本地區(qū)的生活水平，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告精神撫慰金5000元。原告放棄追究被告盧某某及被告客運(yùn)公司的賠償責(zé)任，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償原告譚某某84849元（醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)153元、殘疾賠償金49728元、護(hù)理費(fèi)19968元、精神撫慰金5000元）；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2646.60元，原告負(fù)擔(dān)724元，被告盧某某負(fù)擔(dān)1921.60元，鑒定費(fèi)2200元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：李云
審判員：郭祎
審判員：孫延昌

書(shū)記員：孫冬梅