原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：彭小武，湖北夷陵律師事務所律師。
被告：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：田彩霞（系覃某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生土家族，住址同上。

原告譚某與被告覃某、田彩霞民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告譚某的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟，被告覃某、田彩霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告歸還原告本金62000元，并以62000元為基數(shù)按年利率24%支付利息從2017年3月1日起至實際清償之日止。2.由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年1月13日，原告譚某借給被告覃某62000元，覃某向譚某出具欠條一份，欠條約定：譚某于2017年1月3日借給覃某62000元，覃某定于2017年3月30日前歸還，從2017年3月1日開始計息（以62000元為基數(shù)以月息2分計算）。到期后，原告多次找被告覃某、田彩霞進行催收，但二被告仍然未歸還所借本金及利息?，F(xiàn)提起訴訟，請求法院判如所請。
被告覃某、田彩霞未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告譚某于2015年4月1日為購買商業(yè)門面，通過覃某所經(jīng)營的宜昌好印象房地產(chǎn)營銷有限公司中介，交納了“稅款及傭金”5萬元。事后，該筆交易沒有辦成，應退還原告5萬元。被告覃某與原告譚某協(xié)商，將此款轉(zhuǎn)為覃某借款62000元（計算占用資金的利息12000元）。被告覃某于2017年1月13日給原告譚某出具了借條、欠條各一份，主要內(nèi)容為：譚某于2017年1月3日借給覃某62000元，覃某定于2017年3月30日前歸還，從2017年3月1日計息（以62000元為基數(shù)以月息2分計算）。到期后，原告多次被告覃某、田彩霞多次進行催收，但二被告仍然未歸還所借本金及利息。
上述事實，有原告提供的借條、欠條、收款收據(jù)、個人身份信息以及原告的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的債務應當清償。被告覃某將前期收取原告譚某的5萬元本息結算后，重新出具債權憑證。雙方之間形成債權債務關系，且前期利息沒有超過年利率24%，重新出具62000元可以認定后期借款本金。被告覃某向原告譚某借款62000元，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。原告譚某已經(jīng)向被告覃某交付了借款，則原、被告之間的借款合同生效。雙方約定2017年3月30日前還款，現(xiàn)借款已經(jīng)到期，被告覃某應當及時清償借款。被告覃某與被告田彩霞系夫妻關系，借款發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，二被告對債務性質(zhì)未作出抗辯，該借款為夫妻共同債務，原告譚某請求二被告立即償還借款62000元的訴訟請求成立，本院予以支持。原、被告之間約定支付利息，且未超過年利率24%，對逾期利率從其約定，原告主張被告支付利息請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因二被告未到庭，本案無調(diào)解基礎。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告覃某、田彩霞在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告譚某借款本金62000元，并以62000元為基數(shù)從2017年3月1日起按年利率24%支付利息至清償之日止，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1753元，減半收取876.50元，由被告覃某、田彩霞負擔。應由被告覃某、田彩霞負擔而已由原告譚某預交的訴訟費用，由二被告在履行本判決確定的給付義務時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 蔣少鋒

書記員： 李南萱