再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：熊玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
一審第三人：邯鄲市錦江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路98號(hào)招賢大廈27層。
法定代表人：王燕樂(lè)，該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人謝某某因與被申請(qǐng)人熊玉某、一審第三人邯鄲市錦江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦江公司）執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2018）冀04民終2122號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人對(duì)涉案房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的問(wèn)題。申請(qǐng)人主張與錦江公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，錦江公司為了償還所欠債務(wù)而與其簽訂購(gòu)房協(xié)議書。原審中申請(qǐng)人并未提供與錦江公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。申請(qǐng)人提交購(gòu)房收據(jù)，收據(jù)上顯示收款方式為頂賬，但申請(qǐng)人亦未提供與錦江公司抵賬的相關(guān)證據(jù)。申請(qǐng)人與錦江公司簽訂購(gòu)房協(xié)議書時(shí)，錦江公司尚未取得商品房預(yù)售許可證。申請(qǐng)人在原審提交的裝修票據(jù)時(shí)間在原審法院查封涉案房屋之后，且涉案房產(chǎn)并非申請(qǐng)人唯一住房，原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。另，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)審查階段提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不屬新證據(jù)范疇。綜上，謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李冠霞
審判員 張志剛
審判員 習(xí)靜

書記員： 孟祥輝