原告：謝某某。
委托訴訟代理人：殷玥、葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：黃石市黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)，住所地黃石大道96號(hào)15棟。
法定代表人：黃東輝，該單位主任。
委托訴訟代理人：趙輔和、胡賢，湖北東楚律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告黃石市黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)（下稱沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人殷玥、被告沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)的委托訴訟代理人胡賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求：1、被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣154015.98元（其中：醫(yī)療費(fèi)40964.23元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8169.25元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)23560.5元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3100元）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：我市為創(chuàng)建全國(guó)文明衛(wèi)生城市，被告沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)組織，由城管等單位配合，于2016年2月24日進(jìn)行了一次大規(guī)模清理拆除亂搭亂蓋等影響市容市貌的違章建筑。原告受被告指派進(jìn)行拆除工作，在拆除過(guò)程中，首先由氧割工人將膨脹螺絲切斷再進(jìn)行人工拆除，當(dāng)時(shí)由于時(shí)間緊、任務(wù)重，原告在拆除過(guò)程中從3米高處滑下，當(dāng)即被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療，住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29606.44元。2017年因腰椎骨折術(shù)后1年余，再次住院9天取出內(nèi)固定物。原告出院后與被告商談賠償事宜，但被告拒賠。原告本來(lái)從事裝飾裝修類建筑工作，屬體力勞動(dòng)，現(xiàn)因該事故致殘?jiān)诩倚蒺B(yǎng)。原告認(rèn)為，被告雇傭原告從事拆除違章建筑工作，被告應(yīng)對(duì)原告從事雇傭工作中所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此訴至法院。
被告辯稱：一、被告與原告之間不存在雇用關(guān)系，原告系受久新裝飾經(jīng)營(yíng)部雇傭，其受損害的賠償責(zé)任應(yīng)由久新裝飾經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。2016年2月23日，被告與久新裝飾經(jīng)營(yíng)部簽訂了《黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，協(xié)議約定將清理拆除亂搭亂蓋違章設(shè)施等項(xiàng)目包工包料給久新裝飾經(jīng)營(yíng)部施工。次日，原告受久新裝飾經(jīng)營(yíng)部雇傭，在拆除沈家營(yíng)小學(xué)旁違章的雨棚時(shí)從上面摔下來(lái)受傷，原告系久新裝飾經(jīng)營(yíng)部雇傭的人員，其是與久新裝飾經(jīng)營(yíng)部建立的雇傭關(guān)系，并不是受被告指派參加的拆除工作。原告系在為久新裝飾經(jīng)營(yíng)部提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷害，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告受傷害的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由久新裝飾經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。久新裝飾經(jīng)營(yíng)部成立已有八年之久，是一家專門從事建筑裝飾材料批零兼營(yíng)及維修安裝服務(wù)的商戶，具有承接本案工程的條件，被告將本案工程交給久新裝飾經(jīng)營(yíng)部施工不違反法律的規(guī)定。故原告受損害的賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由其雇主久新裝飾經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。二、原告在事故中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告自2008年起就開(kāi)始從事裝飾裝修等建筑業(yè)工作，具有足夠的工作經(jīng)驗(yàn)，明知拆除本案違章搭建的雨棚具有一定的危險(xiǎn)性，卻缺乏安全意識(shí)，不配備安全設(shè)備，不按操作規(guī)范來(lái)操作，導(dǎo)致其從三米高的地方摔下受傷，原告對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、被告沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)在黃石市創(chuàng)建全國(guó)文明衛(wèi)生城市開(kāi)展集中清理違章建筑等活動(dòng)中，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的違章建筑拆除工作。2016年2月23日，被告沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)與個(gè)體工商戶久新裝飾經(jīng)營(yíng)部簽訂了一份《黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，約定：工程施工項(xiàng)目包括：清理拆除亂搭亂蓋、維修辦公室地簧門、小區(qū)停車位劃線、墻面刷外墻乳膠漆、垃圾出運(yùn)；完成工程后，經(jīng)沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)驗(yàn)收合格后以審計(jì)部門審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，一次性付款給久新裝飾經(jīng)營(yíng)部。但雙方未約定工程總造價(jià)。工程完工后，久新裝飾經(jīng)營(yíng)部向沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)出具金額為91615.7元的發(fā)票。該協(xié)議第三條約定“雙方責(zé)任”為：甲方負(fù)責(zé)工程監(jiān)督；乙方保證工程質(zhì)量及施工進(jìn)度，在施工過(guò)程中如有事故發(fā)生均有乙方自己負(fù)責(zé)。
2、2016年2月24日，沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)在城管、公安等多部門參與配合下，開(kāi)始監(jiān)督久新裝飾經(jīng)營(yíng)部實(shí)施拆除工作。久新裝飾經(jīng)營(yíng)部安排謝某某、謝久新等人具體施工，原告謝某某在人工拆除作業(yè)時(shí)，從3米高處滑落受傷，隨即被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療。住院時(shí)間20天（自2016年2月24日至2016年3月14日）。出院診斷：第一腰椎壓縮性骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、末節(jié)骶椎骨折。一年后，因取內(nèi)固定物，謝某某再次住院治療9天（自2017年3月8日至2017年3月17日）。兩次住院的醫(yī)療費(fèi)均由謝某某支付。2017年7月26日，黃石求實(shí)司法鑒定中心作出黃求司鑒【2017】臨鑒字第330號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人謝某某腰椎和骨盆損傷分別評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約人民幣3000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算；傷后休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日（包含二次手術(shù)休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間）。謝某某支付鑒定費(fèi)3100元?，F(xiàn)原告為主張其損害賠償，訴至法院。
3、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。針對(duì)原告的具體訴求，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，依法計(jì)算和認(rèn)定的原告的損失金額為：
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)診療票據(jù)金額據(jù)實(shí)累加認(rèn)定為750＋889＋696＋163.1＋187.9＋300＋47＋339.8＋2.8＋10965.39＋26620.44＝40961.43元。
（2）后期治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為3000元。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按原告主張的50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院29天為1450元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，按原告主張30元／天計(jì)算90天為2700元。
（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，按原告主張的2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天為8169.25元。
（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，按原告主張2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資47121元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日為23237.75元。
（7）殘疾賠償金。根據(jù)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)和原告的具體訴求，按受訴法院地2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算20年的殘疾賠償金為29386＊20＊10%＝58772元。
（8）交通費(fèi)。本院根據(jù)原告的住院地點(diǎn)、天數(shù)等情形酌定為300元；
（9）鑒定費(fèi)。憑票認(rèn)定為3100元。
以上（1）至（9）項(xiàng)損失合計(jì)141693.43元。
（10）精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及治療情況，本院酌情認(rèn)定為2000元。
4、案外人久新裝飾經(jīng)營(yíng)部系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為謝久新，經(jīng)營(yíng)范圍為：廣告設(shè)計(jì)制作及五金交電、水暖、建筑裝飾材料批零兼營(yíng)及維修安裝服務(wù)等。
5、在庭審中，原、被告均明確表示不追加久新裝飾經(jīng)營(yíng)部參加訴訟。

本院認(rèn)為：關(guān)于勞務(wù)關(guān)系。對(duì)轄區(qū)內(nèi)的違章建筑的拆除清理，是被告負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容；原告須按被告的指示進(jìn)行勞動(dòng)，且其提供勞務(wù)的勞動(dòng)成果由被告享有。為及時(shí)有效維護(hù)原告的合法權(quán)益并減少訴累，根據(jù)這一主要特點(diǎn)，本院認(rèn)定建立勞務(wù)關(guān)系的雙方責(zé)任主體是原告與被告。
關(guān)于原告的訴求。原告在提供勞務(wù)中自己受到損害，適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，原告自己有重大過(guò)失時(shí)，依法可減輕被告的責(zé)任。被告雖然已有工作人員到勞務(wù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督指示拆除違建工程作業(yè)，但其未能及時(shí)提醒注意并要求原告安全作業(yè)，存在有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告自稱其從事裝飾裝修類建筑工作并以此行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失，其應(yīng)當(dāng)知曉安全作業(yè)規(guī)范要求，其未系安全繩而登高作業(yè)屬重大過(guò)失，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由，本院予以采信，酌情可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，雙方責(zé)任可按6︰4劃分，由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即：被告應(yīng)賠償原告損失金額為141693.43元＊60%＋2000元＝87016元。對(duì)原告的該部分訴求，本院予以支持；對(duì)其超出的部分訴求則不予支持。
關(guān)于案外人久新裝飾經(jīng)營(yíng)部。被告與久新裝飾經(jīng)營(yíng)部（個(gè)體工商戶）簽訂了《黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，該協(xié)議是獨(dú)立的合同關(guān)系，且因原、被告雙方在本案庭審中均明確表示不追加久新裝飾經(jīng)營(yíng)部參加本次訴訟，故本院在本訴訟中對(duì)該合同關(guān)系及合同權(quán)益不作分析處理，當(dāng)事人對(duì)該合同權(quán)益可另行依法主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)，向原告謝某某支付87016元。
二、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2790元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1116元，由被告黃石市黃石港區(qū)沈家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)負(fù)擔(dān)1674元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邵光東
人民陪審員 岑智
人民陪審員 董曉慧

書(shū)記員： 魯雙