原告許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人高明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳敏，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告覃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市開發(fā)區(qū)2-4-401。
委托代理人田沖，北京立方（武漢）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告闕青云,女,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市開發(fā)區(qū)。
被告長陽土家風情園發(fā)展有限公司,住所地長陽龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道15號。
法定代表人覃某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人田沖，北京立方（武漢）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告許某某訴被告覃某某、闕青云、長陽土家風情園發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，適用簡易程序于同年11月5日公開開庭進行了審理，并于當日作出了（2015）鄂西陵民初字第01711號民事判決書，因被告覃某某、闕青云、長陽土家風情園發(fā)展有限公司不服，提起上訴。2016年8月1日，宜昌市中級人民法院作出（2016）鄂05民終1137號民事裁定書，裁定該案發(fā)回重審。本院依法重新組成由審判員汪邦國、左樹青、彭軍參加的合議庭，于2016年11月9日、2017年3月22日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人高明、陳敏，被告覃某某、長陽土家風情園發(fā)展有限公司及其二被告共同委托代理人田沖到庭參加了訴訟。被告闕青云經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日，被告覃某某、長陽土家風情園發(fā)展有限公司因長陽土家風情園項目資金周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂《借款合同》，約定向原告借款430萬元，借款期限為兩個月，自2014年2月25日起至2014年4月24日止，借款期限內(nèi)月利率為2%，利息按月支付。若被告逾期還款，逾期利息按銀行同類貸款利率4倍計收，并按月計收復(fù)利，以及以貸款本金、利息為基數(shù)向原告支付違約金。合同還約定了原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用包括訴訟費、律師費等應(yīng)由被告承擔。同時，三被告出具借款借據(jù)一份，載明：覃某某、闕青云、長陽土家風情園發(fā)展有限公司實收到貸款人許某某交給的借款本金430萬元。其中128.6萬元為借款人于2012年11月6日向許某某借入款項尚未歸還部分；轉(zhuǎn)賬至借款人共同指定賬戶284.2萬元，收到現(xiàn)金17.2萬元。
合同簽訂后，原告于2014年2月25日、2月26日向覃某某轉(zhuǎn)款284.2萬元。2014年12月24日，原告出具了《借款本息確認函》，確認函上載明“根據(jù)2014年2月25日簽訂的《借款合同》等相關(guān)文件，截止2014年12月24日，借款人欠貸款人借款本金213萬元、利息8.52萬元”。被告覃某某在《借款本息確認函》上簽字認可。2015年5月11日，原告委托湖北楚賢律師事務(wù)所對三被告進行債務(wù)催收。原告因本案提起訴訟，支出律師代理費10.02萬元、案件受理費28203元、案件保全費5000元。
覃某某和原告在2014年2月25日簽訂《借款合同》之前，一直有大量經(jīng)濟往來。2012年11月6日，覃某某與許某某簽訂借款合同，約定覃某某向許某某借款300萬元，用于長陽土家風情園項目資金周轉(zhuǎn)，借款時間為2012年11月6日起至2013年3月5日止；借款利率為月息2%，利息按月支付。若覃某某逾期還款，逾期利息按銀行同類貸款利率4倍計收，并按月計收復(fù)利，以及以貸款本金、利息為基數(shù)向原告支付違約金。合同還約定了原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用包括訴訟費、律師費等應(yīng)由被告承擔。由長陽土家風情園發(fā)展有限公司為上述債務(wù)承擔保證責任。當日，覃某某向原告出具《借款借據(jù)》一份，載明：今借款人覃某某、闕青云實收到貸款人許某某借款300萬元，其中轉(zhuǎn)賬至覃某某在三峽工行的賬戶185萬元，轉(zhuǎn)賬至覃某某在三峽建行的賬戶95萬元，收到現(xiàn)金20萬元。經(jīng)原、被告確認，上述借款實際出借金額為290萬元，分別為2012年10月22日許某某向覃某某轉(zhuǎn)賬50萬元，2012年11月6日分別向覃某某轉(zhuǎn)賬共計50萬元、50萬元、105萬元，11月7日向覃某某轉(zhuǎn)賬35萬元，以上共計290萬元。
另查明，被告覃某某、闕青云于2008年登記結(jié)婚，于2015年11月19日登記離婚。覃某某系長陽土家風情園發(fā)展有限公司法定代表人。《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款本息確認函》上“闕青云”的簽名系覃某某代簽，但未約定為覃某某個人債務(wù)。
上述事實，有《借款合同》、《借款借據(jù)》、《借款本息確認函》、《律師函》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，及原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實清楚，足以認定。

本院認為，三被告在2014年2月25日的《借款合同》、《借款借據(jù)》上簽字認可，可視為雙方真實意思表示，雙方借貸關(guān)系成立，三被告作為借款人應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告覃某某和被告闕青云在借款時系夫妻關(guān)系，均是合同約定的借款人，因此三被告應(yīng)對該債務(wù)承擔連帶清償責任?，F(xiàn)已查明在2014年2月25日的《借款合同》及《借款借據(jù)》中，還涉及2012年11月16日被告向原告借款未還部分，2014年12月24日的《借款本息確認函》可視為雙方對債務(wù)的結(jié)算，因此根據(jù)該確認函可認定雙方的債務(wù)總額在2014年12月24日時本金213萬、利息8.52萬?！督杩詈贤分袑杵趦?nèi)利率的約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。但逾期還款約定違約金及計收復(fù)利，不符合法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持。原告主張的10.02萬元律師費，符合《借款合同》約定并在《湖北省律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標準》規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告辯稱在《借款本息確認函》上簽字并非其真實意思表示的辯解，經(jīng)查，原告與被告存在大量經(jīng)濟往來，被告在與原告長達數(shù)年的多次經(jīng)濟交往中，簽訂了大量的借款合同及還款協(xié)議，被告作為完全民事行為能力人應(yīng)當對自己簽字行為可能引起的法律后果有基本的認定能力，且本案并無證據(jù)證實原告存在惡意欺詐、顯失公平等情況，被告在庭審中對自己在雙方對賬后簽字確認的確認函予以否認缺乏充分證據(jù)，故被告覃某某的上述辯解，本院不以采納。綜上所述，本案經(jīng)法官聯(lián)席會議討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某某、闕青云、長陽土家風情園發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶清償原告許某某借款本金213萬元、借期內(nèi)利息8.52萬元及逾期利息。逾期利息以213萬元為本金，按照年利率24%，自2014年12月25日計算至債務(wù)全部清償時止。
二、被告覃某某、闕青云、長陽土家風情園發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶支付原告許某某律師代理費10.02萬元。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28203元（原告已預(yù)交），案件保全費5000元（原告已預(yù)交），以上合計33203元，由三被告共同負擔。三被告應(yīng)在支付上述判決款項時一并支付給原告許某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　汪邦國 審判員　　左樹青 審判員　　彭　軍

書記員：趙楠樺