許某某
熊長勝（湖北演繹律師事務所）
周海某
唐建平（湖北演繹律師事務所）

原告許某某，個體工商戶。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告周海某，個體工商戶。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
原告許某某與被告周海某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人熊長勝，被告周海某的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合伙人退伙，有書面協(xié)議的按協(xié)議處理。原告于2009年6月10日退伙后，被告于2010年4月28日書寫欠條一份，在原被告無其他經濟往來的證據(jù)時，本院認定欠條系雙方的退伙清算，被告應依欠條所承諾的金額向原告給付退伙款項。被告辯稱該筆欠款已超過訴訟時效，本院認為，原告提供被告所發(fā)的短信，所述內容與雙方之間的糾紛相吻合，本院予以采信。被告承諾于2013年下半年還清此款，本案訴訟時效應從2014年1月1日開始起算兩年，故原告的起訴未超過訴訟時效，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周海某于本判決生效后十日內支付原告許某某退伙款114400元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2590元，減半收取1295元（原告已預交），由被告周海某負擔（在給付退伙款時一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合伙人退伙，有書面協(xié)議的按協(xié)議處理。原告于2009年6月10日退伙后，被告于2010年4月28日書寫欠條一份，在原被告無其他經濟往來的證據(jù)時，本院認定欠條系雙方的退伙清算，被告應依欠條所承諾的金額向原告給付退伙款項。被告辯稱該筆欠款已超過訴訟時效，本院認為，原告提供被告所發(fā)的短信，所述內容與雙方之間的糾紛相吻合，本院予以采信。被告承諾于2013年下半年還清此款，本案訴訟時效應從2014年1月1日開始起算兩年，故原告的起訴未超過訴訟時效，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周海某于本判決生效后十日內支付原告許某某退伙款114400元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2590元，減半收取1295元（原告已預交），由被告周海某負擔（在給付退伙款時一并給付原告）。

審判長：柴蘭

書記員：李夢云