覃某某
秦藝（湖北利川清江源法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
陳麗麗（湖北正典律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司

原告覃某某，農(nóng)民。
委托代理人秦藝，利川市清江源法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。
負(fù)責(zé)人王輝，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司，住所地:利川市清江大道321號(hào)。
負(fù)責(zé)人田俊，經(jīng)理。
二被告共同委托代理人朱艷、陳麗麗，湖北正典律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)代理。
原告覃某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人秦藝，二被告委托代理人朱艷、陳麗麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某訴稱:2015年4月9日，原告駕駛鄂Q×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，致鄧大倫、李代香、伍祥貴受傷。
經(jīng)交警調(diào)解，原告與受害人達(dá)成協(xié)議并已支付賠償款32598.92元。
該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司投保了第三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，不計(jì)免賠，但被告只賠償了原告27269元，無理剔除賠償款5329.92元。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告支付原告賠償給鄧大倫、李代香、伍祥貴的交通事故費(fèi)用差額款5329.92元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司、人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司共同辯稱:如原告有充足證據(jù)證明起訴的事實(shí)和賠償項(xiàng)目，被告同意依法賠付。
本院認(rèn)為:原告所駕駛的機(jī)動(dòng)車向被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本案交通事故后，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告與受害人在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告已按照該調(diào)解協(xié)議向受害人支付了賠償款，其金額不超過該車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司應(yīng)當(dāng)向原告全額賠償保險(xiǎn)金，其剔除受害人伍祥貴等醫(yī)療費(fèi)5329.92元不予賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司賠償保險(xiǎn)金5329.92元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
涉案保險(xiǎn)單中雖加蓋有“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司承保業(yè)務(wù)專用章（4）”印章，但該印章格式系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為便于管理而統(tǒng)一命名設(shè)計(jì)，鄂Q×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人仍系被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司賠償保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告覃某某保險(xiǎn)金5329.92元。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司負(fù)擔(dān)25元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告所駕駛的機(jī)動(dòng)車向被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本案交通事故后，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告與受害人在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系各方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告已按照該調(diào)解協(xié)議向受害人支付了賠償款，其金額不超過該車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司應(yīng)當(dāng)向原告全額賠償保險(xiǎn)金，其剔除受害人伍祥貴等醫(yī)療費(fèi)5329.92元不予賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司賠償保險(xiǎn)金5329.92元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
涉案保險(xiǎn)單中雖加蓋有“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司承保業(yè)務(wù)專用章（4）”印章，但該印章格式系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為便于管理而統(tǒng)一命名設(shè)計(jì)，鄂Q×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人仍系被告人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司賠償保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告覃某某保險(xiǎn)金5329.92元。
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司負(fù)擔(dān)25元，由原告覃某某負(fù)擔(dān)25元。

審判長：黃忠富
審判員：吳長慶
審判員：黃美才

書記員：趙紅玲