原告(反訴被告)：襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院（下稱職業(yè)學(xué)院）。住所地：襄城區(qū)隆中路。
法定代表人：李菲，職業(yè)學(xué)院院長。
委托代理人：李彥林，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告(反訴原告)：襄陽英泰移動通信培訓(xùn)學(xué)校（下稱英泰學(xué)校）。住所地：樊城區(qū)霽月路1號。
法定代表人：許霞，英泰學(xué)校校長。
被告：襄陽市育源職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校（下稱育源學(xué)校）。住所地：樊城區(qū)霽月路1號。
法定代表人：許霞，育源學(xué)校校長。
二被告共同委托代理人：丁春雷，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告(反訴被告)職業(yè)學(xué)院與被告(反訴原告)英泰學(xué)校、育源學(xué)校合作合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員榮雯芳獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法組成由審判員榮雯芳擔(dān)任審判長，審判員海飛、代理審判員宋十軍參加的合議庭，于2017年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告職業(yè)學(xué)院的委托代理人李彥林，二被告的委托代理人丁春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院向本院提出訴訟請求:1、解除雙方簽署的《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》及《聯(lián)合辦學(xué)補(bǔ)充協(xié)議》和《聯(lián)合辦學(xué)學(xué)生公寓2-3層協(xié)議》；2、判令被告支付拖欠原告的截止到2016年2月29日的學(xué)費(fèi)680000元，水電費(fèi)32212.81元，滯納金6800.00元（按欠繳學(xué)費(fèi)金額的1%計算），合計719012.81元；3、判令被告按照協(xié)議承擔(dān)2016年2月29日后實際產(chǎn)生的水、電、氣等費(fèi)用；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和律師代理費(fèi)。事實和理由：2011年11月15日被告育源學(xué)校與湖北省制藥工業(yè)技工學(xué)校（下稱制藥學(xué)校）簽署《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》和《聯(lián)合辦學(xué)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定了相應(yīng)的義務(wù)。后被告英泰學(xué)校介入育源學(xué)校與制藥學(xué)校的聯(lián)合辦學(xué)，并主導(dǎo)相關(guān)事宜，2014年6月20日被告英泰學(xué)校就聯(lián)合辦學(xué)事宜與制藥學(xué)校又簽訂《聯(lián)合辦學(xué)學(xué)生公寓2-3層協(xié)議》。幾份協(xié)議簽訂后，原告切實履行了協(xié)議約定的義務(wù)，但被告卻不能按照協(xié)議的約定按時、足額繳納相應(yīng)的費(fèi)用，截止到2016年2月29日止累計共拖欠學(xué)費(fèi)和水、電、氣費(fèi)用共計719012.81元。2015年底，原制藥學(xué)校正式合并于原告職業(yè)學(xué)院，原告職業(yè)學(xué)院于2016年3月3日向被告送達(dá)《催款函》，但被告沒有按照要求繳清拖欠費(fèi)用。后原告多次跟被告聯(lián)系，試圖協(xié)商解決協(xié)議履行的問題，但終沒有結(jié)果。2016年3月23日原告再次授權(quán)法律顧問向被告發(fā)出《律師函》，但也沒有得到正面回應(yīng)。故訴至法院。

本院認(rèn)為，2011年11月15日被告育源學(xué)校與制藥學(xué)校簽訂的《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》和《聯(lián)合辦學(xué)補(bǔ)充協(xié)議》，及2014年6月20日被告英泰學(xué)校與制藥學(xué)校簽訂的《聯(lián)合辦學(xué)學(xué)生公寓2-3層協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。因制藥學(xué)校已合并至原告職業(yè)學(xué)院，被告育源學(xué)校已變更名稱為被告英泰學(xué)校，故該三份協(xié)議的權(quán)利義務(wù)分別由變更后的原告職業(yè)學(xué)院和被告英泰學(xué)校承擔(dān)，被告育源學(xué)校因已不存在，不承擔(dān)任何民事責(zé)任。因被告英泰學(xué)校未按協(xié)議約定向原告繳納學(xué)費(fèi)及水電費(fèi)，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，原告要求解除合同的訴訟請求，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告英泰學(xué)校應(yīng)按已經(jīng)履行的合同期限支付學(xué)費(fèi)及水電費(fèi)，并應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告英泰學(xué)校支付學(xué)費(fèi)及水電費(fèi)，并按欠交學(xué)費(fèi)金額的1%計算違約金的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告訴請判令被告按照協(xié)議承擔(dān)2016年2月29日后實際產(chǎn)生的水、電、氣等費(fèi)用的訴訟請求，因原告不能提供明確的金額，該訴訟請求本院不予審理。被告英泰學(xué)校反訴請求原告因提前解除2012年3月6日所簽訂的《合作舉辦移動電子商務(wù)技術(shù)教育項目合作協(xié)議》，而進(jìn)行清算，支付收益并賠償損失的請求，因該合同與本案無關(guān)，系另一法律事實和法律關(guān)系，可另行起訴，該訴訟請求，本院不予支持。被告英泰學(xué)校反訴請求因提前解除合同造成損失1096666.67元的訴訟請求，因無充分證據(jù)證明，該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十四條第四款、第九十七條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、2011年11月15日被告襄陽市育源職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與湖北省制藥工業(yè)技工學(xué)校簽訂的《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議》和《聯(lián)合辦學(xué)補(bǔ)充協(xié)議》，及2014年6月20日被告襄陽英泰移動通信培訓(xùn)學(xué)校與湖北省制藥工業(yè)技工學(xué)校簽訂的《聯(lián)合辦學(xué)學(xué)生公寓2-3層協(xié)議》于2016年2月29日解除；
二、被告襄陽英泰移動通信培訓(xùn)學(xué)校支付原告襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院截止到2016年2月29日的學(xué)費(fèi)680000元，水電費(fèi)32212.81元，滯納金6800元，共計719012.81元；
三、駁回原告襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院對被告襄陽市育源職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的訴訟請求；
四、駁回原告襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院的其他訴訟請求；
四、駁回被告襄陽英泰移動通信培訓(xùn)學(xué)校的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10990元，反訴費(fèi)11116元，共計22106元，由被告襄陽英泰移動通信培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　榮雯芳 審　判　員　　?！★w 代理審判員　　宋十軍

書記員：聶焱鑫