原告：襄陽(yáng)慶平建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司武漢分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東路團(tuán)結(jié)新村6號(hào)。
法定代表人：徐國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張慧，湖北今天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：武漢東安建筑勞務(wù)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街珞獅路16號(hào)。
法定代表人：楊東安，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李倫，湖北仕科旸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉忠洲，湖北仕科旸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告襄陽(yáng)慶平建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司武漢分公司訴被告武漢東安建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)分包合同糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員瞿漢春獨(dú)任審判，于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告襄陽(yáng)慶平建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司武漢分公司的委托代理人張慧，被告武漢東安建筑勞務(wù)有限公司，被告武漢東安建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人李倫、劉忠洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，且該證據(jù)符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)三、四真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但該證據(jù)符合法律的要求，且證據(jù)之間能相互印證，本院予以采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)五真實(shí)性、合法性無(wú)法確認(rèn)，但該證據(jù)為相關(guān)衛(wèi)生部門(mén)出具的證明文件且符合法律相關(guān)要求，本院予以采信；被告對(duì)原告提交的對(duì)證據(jù)六、七真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)六是證人書(shū)面證言，證人未到庭作證，不符合法律規(guī)定，本院不予采信，證據(jù)七錄音資料為間接證據(jù)且沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)只是局部呈現(xiàn)，且作為間接證據(jù)沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)加以佐證，本院不予采信；原告對(duì)被告提交的證據(jù)二的真實(shí)性有異議，因該證人系被告雇傭人員，與被告有利害關(guān)系，且無(wú)其他證據(jù)予以予以佐證，本院不予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2010年7月24日，原、被告就“金地名郡第一標(biāo)段的腳手架工程”簽訂了勞務(wù)分包合同。合同約定：原告把金地名郡第一標(biāo)段的所有腳手架的前期架設(shè)及后期拆除工程分包給被告，如被告方人員造成傷亡或被其他任何原因造成傷亡，其所有責(zé)任由被告方自負(fù)，原告方不承擔(dān)任何責(zé)任和費(fèi)用。該項(xiàng)目的施工地點(diǎn)為武漢市漢口京漢大道，該項(xiàng)目的工期為：2010年8月1日至2013年2月8日。2012年11月26日，被告臨時(shí)雇傭的人員劉建黃在被告方承包工地上進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清理工作的過(guò)程中發(fā)生意外墜樓身亡。事故發(fā)生后，被告未向受害者家屬進(jìn)行相關(guān)的賠償事宜，原告出面協(xié)調(diào)死者善后賠償事宜。原告與死者家屬最終就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，最終的賠償款為85萬(wàn)元人民幣，原告于2013年3月20日將全部款項(xiàng)賠付給受害人家屬。事后原告要求被告償還賠償款未果。原告便訴至本院，要求如訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為：本案系原告襄陽(yáng)慶平建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司武漢分公司要求被告武漢東安建筑勞務(wù)有限公司償還原告代其支付的人身?yè)p害賠償款的勞務(wù)合同糾紛。原被告雙方所簽訂的勞務(wù)分包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且該合同內(nèi)容屬于原被告雙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照中記載的經(jīng)營(yíng)范圍，認(rèn)定原被告雙方具有相應(yīng)的勞務(wù)資質(zhì)，故該勞務(wù)分包合同合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告方曾在事故發(fā)生前雇傭受害者劉建黃進(jìn)行相關(guān)勞務(wù)活動(dòng)，在該事故發(fā)生當(dāng)時(shí)雖無(wú)直接證據(jù)證明被告方與受害者劉建黃之間存在雇傭關(guān)系，從原被告雙方簽訂的合同中關(guān)于安全文明施工的約定可知，被告方對(duì)于其施工人員有嚴(yán)格的安全要求，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)秩序有明文規(guī)定，在此前提下，受害人劉建黃進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)行了相應(yīng)的勞動(dòng)，被告方未對(duì)其持有異議，本院認(rèn)定被告方默認(rèn)與受害人劉建黃之間存在用工關(guān)系。另，根據(jù)相關(guān)證據(jù)以及實(shí)踐中勞務(wù)分包中通常之用工方式，認(rèn)定在事故發(fā)生時(shí)被告方與受害人存在雇傭關(guān)系。另被告方作為施工方，應(yīng)當(dāng)有義務(wù)和責(zé)任保證施工現(xiàn)場(chǎng)的安全，預(yù)防事故的發(fā)生；受害人劉建黃即便當(dāng)日與被告不存在雇傭關(guān)系而進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，被告方作為現(xiàn)場(chǎng)施工單位也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還原告代其支付的人身?yè)p害賠償款85萬(wàn)元人民幣及逾期償還利息的訴請(qǐng)。因原、被告雙方作為勞務(wù)分包合同的雙方當(dāng)事人，雙方依據(jù)平等、自愿，互利，等價(jià)有償?shù)脑瓌t簽訂合同約定：如被告方人員造成傷亡或被其他任何原因造成傷亡，其所有責(zé)任由被告方自負(fù)，原告方不承擔(dān)任何責(zé)任和費(fèi)用。該約定是合法有效的，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守，原告方對(duì)受害者劉建黃不負(fù)有賠償責(zé)任，被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告償還原告代其支付的人身?yè)p害賠償款的訴請(qǐng)，本院予以支持。但原告賠償費(fèi)用明顯過(guò)高，應(yīng)予扣減。經(jīng)本院審理確認(rèn)，受害人的損失應(yīng)為：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年=458120元）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月／年×6月=19360元）及精神撫慰金30000元，合計(jì)507480元。原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)，因該筆賠償費(fèi)用應(yīng)由被告賠付，但至今仍由原告墊付，故原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)，本院予以支持，被告應(yīng)自2013年3月21日起按銀行貸款利率支付利息。被告稱(chēng)原告不具有訴訟主體資格的抗辯，因根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)可以作為其他組織參加訴訟，故被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢東安建筑勞務(wù)有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告償還原告代其支付的人身?yè)p害賠償款人民幣507480元及利息（利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率自2013年3月21日起計(jì)息至本判決書(shū)確定給付日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條直規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，案件審理費(fèi)減半收取6150元，由原告負(fù)擔(dān)2600元整，被告負(fù)擔(dān)3550元整。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　瞿漢春

書(shū)記員：胡晶晶