襄陽市市政工程總公司
劉銳（湖北思揚律師事務(wù)所）
關(guān)岱宗（湖北思揚律師事務(wù)所）
襄樊碩威建材科技有限公司

原告:襄陽市市政工程總公司。
住所地，襄陽市樊城區(qū)建華路2號。
法定代表人:王前道，襄陽市市政工程總公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉銳、關(guān)岱宗（實習(xí)律師），湖北思揚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收執(zhí)行款，代收法律文書。
被告:襄樊碩威建材科技有限公司。
登記住所地襄陽市襄城區(qū)觀音閣居委會4組，現(xiàn)住所地不詳。
法定代表人:柯劍飛，襄樊碩威建材科技有限公司總經(jīng)理。
原告襄陽市市政工程總公司與被告襄樊碩威建材科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法進行審理。
原告襄陽市市政工程總公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付貨款48080元，并支付原告損失14424元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告向原告的分支機構(gòu)襄陽市市政工程總公司商品混凝土公司購買商品混凝土，商品混凝土公司按約供貨，產(chǎn)生價款48080元，之后被告遲遲未付款。
被告不付款的行為嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望依法支持原告訴請。
本院經(jīng)審查認為，當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達相關(guān)法律文書，而本案中原告沒有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達相關(guān)法律文書。
原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準(zhǔn)確的身份信息及具體送達地址，致使送達不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告襄陽市市政工程總公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達相關(guān)法律文書，而本案中原告沒有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達相關(guān)法律文書。
原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準(zhǔn)確的身份信息及具體送達地址，致使送達不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》第二百零九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告襄陽市市政工程總公司的起訴。

審判長：阮紅梅

書記員：孫同江