襄陽市古城厚德文化傳播中心
羅春海
謝某某
熊攬?jiān)拢ê甭≈新蓭熓聞?wù)所）

申請人襄陽市古城厚德文化傳播中心（下稱古城厚德文化中心）。
負(fù)責(zé)人陳學(xué)強(qiáng)，執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托代理人羅春海，襄陽市古城厚德文化傳播中心法律顧問。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被申請人謝某某。
委托代理人熊攬?jiān)?，湖北隆中律師事?wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請求、代收法律文書等。
申請人古城厚德文化中心因與被申請人謝某某申請撤銷襄陽仲裁委（2014）襄仲裁字第59號仲裁裁決書糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法組成由審判員楊斌福擔(dān)任審判長，審判員任僑、代理審判員榮雯芳參加評議的合議庭，于2015年4月29日公開開庭審理了本案。申請人古城厚德文化中心的委托代理人羅春海，被申請人謝某某的委托代理人熊攬?jiān)碌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人古城厚德文化中心申請稱:一、仲裁庭的組成及仲裁程序違反了法定程序。未依法送達(dá)文書給申請人，導(dǎo)致申請人沒有收到第一次的送達(dá)文書，剝奪了申請人選擇仲裁員的法定權(quán)利，仲裁庭的組成人員違法；二、仲裁員罔顧事實(shí)、枉法裁判，該裁決違背了社會公共利益；三、在仲裁審理中，對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；四、仲裁委無權(quán)裁決將申請人尚未取得相應(yīng)所有權(quán)的資產(chǎn)抵償交付給被申請人，屬于裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的情形。綜上所述，根據(jù)《仲裁法》第58條的規(guī)定，請求人民法院依法撤銷襄陽仲裁委（2014）襄仲裁字第59號仲裁裁決。

本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國仲裁法》第五十七條 ?規(guī)定，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。本案中，仲裁委作出的（2014）襄仲裁字第59號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請撤銷該仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?的規(guī)定。申請人申請稱仲裁庭未依法送達(dá)法律文書，剝奪了其選擇仲裁員的法定權(quán)利，仲裁庭的組成及仲裁程序違反法定程序。本院認(rèn)為，仲裁庭在審理本案時，于2014年5月19日采用特快專遞的方式向申請人郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知、申請書副本、仲裁規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、仲裁員名冊、選定仲裁員通知、舉證通知書等法律文書，被申請人并于2014年5月21日簽收了該郵件，該送達(dá)程序符合法律規(guī)定；申請人收到送達(dá)文書后，未依法參加仲裁員的選定，仲裁機(jī)構(gòu)依法指定仲裁員，該指定行為合法。申請人申請稱仲裁庭的組成及仲裁程序違反法定程序理由依法不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁員罔顧事實(shí)、枉法裁判，裁決違背了社會公共利益。本院認(rèn)為，申請人與被申請人之間的債務(wù)抵償糾紛，系申請人與被申請人之間的民事權(quán)益之爭，不涉及公共利益；仲裁機(jī)構(gòu)對事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?的規(guī)定，不屬于本院審查范圍；申請人申請稱仲裁員罔顧事實(shí)、枉法裁判，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。申請人申請稱裁決違背了社會公共利益，仲裁員枉法裁判的理由不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁在審理中，對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，本院認(rèn)為，在仲裁審理中，被申請人就其訴求履行了舉證義務(wù)，申請人認(rèn)為被申請人隱瞞了足以影響公證裁決的證據(jù)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，申請人申請稱仲裁在審理本案中，被申請人隱瞞了足以影響公正裁決證據(jù)的理由不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁委無權(quán)裁決將申請人尚未取得相應(yīng)所有權(quán)的資產(chǎn)抵償交付給被申請人，屬于“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)仲裁的”情形。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國仲裁法》第二條 ?規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)糾紛，可以仲裁。本案中申請人與被申請人簽訂債務(wù)抵償，系雙方真實(shí)意思的表示，且雙方協(xié)議約定，本協(xié)議履行中若發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向襄陽仲裁委員會申請仲裁。上述協(xié)議約定，符合法律規(guī)定，申請人申請稱仲裁委無權(quán)裁決將申請人尚未取得相應(yīng)所有權(quán)的資產(chǎn)抵償交付給被申請人，屬于“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)仲裁的”情形的理由不能成立。本院不予支持。綜上，本院認(rèn)為，襄陽仲裁委員會（2014）襄仲字第59號裁決，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，仲裁程序合法。依照《中華人民共和國仲裁法》第二條 ?、第三條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二條 ?、第十七、第二十條 ?的規(guī)定，裁定如下:
維持襄陽仲裁委員會（2014）襄仲字第59號仲裁裁決，駁回申請人襄陽市古城厚德文化傳播中心的申請。
案件受理費(fèi)400元，由申請人襄陽市古城厚德文化傳播中心負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國仲裁法》第五十七條 ?規(guī)定，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。本案中，仲裁委作出的（2014）襄仲裁字第59號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請撤銷該仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?的規(guī)定。申請人申請稱仲裁庭未依法送達(dá)法律文書，剝奪了其選擇仲裁員的法定權(quán)利，仲裁庭的組成及仲裁程序違反法定程序。本院認(rèn)為，仲裁庭在審理本案時，于2014年5月19日采用特快專遞的方式向申請人郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知、申請書副本、仲裁規(guī)則、證據(jù)規(guī)則、仲裁員名冊、選定仲裁員通知、舉證通知書等法律文書，被申請人并于2014年5月21日簽收了該郵件，該送達(dá)程序符合法律規(guī)定；申請人收到送達(dá)文書后，未依法參加仲裁員的選定，仲裁機(jī)構(gòu)依法指定仲裁員，該指定行為合法。申請人申請稱仲裁庭的組成及仲裁程序違反法定程序理由依法不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁員罔顧事實(shí)、枉法裁判，裁決違背了社會公共利益。本院認(rèn)為，申請人與被申請人之間的債務(wù)抵償糾紛，系申請人與被申請人之間的民事權(quán)益之爭，不涉及公共利益；仲裁機(jī)構(gòu)對事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?的規(guī)定，不屬于本院審查范圍；申請人申請稱仲裁員罔顧事實(shí)、枉法裁判，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。申請人申請稱裁決違背了社會公共利益，仲裁員枉法裁判的理由不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁在審理中，對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，本院認(rèn)為，在仲裁審理中，被申請人就其訴求履行了舉證義務(wù)，申請人認(rèn)為被申請人隱瞞了足以影響公證裁決的證據(jù)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，申請人申請稱仲裁在審理本案中，被申請人隱瞞了足以影響公正裁決證據(jù)的理由不能成立，本院不予支持。申請人申請稱仲裁委無權(quán)裁決將申請人尚未取得相應(yīng)所有權(quán)的資產(chǎn)抵償交付給被申請人，屬于“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)仲裁的”情形。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國仲裁法》第二條 ?規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)糾紛，可以仲裁。本案中申請人與被申請人簽訂債務(wù)抵償，系雙方真實(shí)意思的表示，且雙方協(xié)議約定，本協(xié)議履行中若發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向襄陽仲裁委員會申請仲裁。上述協(xié)議約定，符合法律規(guī)定，申請人申請稱仲裁委無權(quán)裁決將申請人尚未取得相應(yīng)所有權(quán)的資產(chǎn)抵償交付給被申請人，屬于“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委無權(quán)仲裁的”情形的理由不能成立。本院不予支持。綜上，本院認(rèn)為，襄陽仲裁委員會（2014）襄仲字第59號裁決，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，仲裁程序合法。依照《中華人民共和國仲裁法》第二條 ?、第三條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二條 ?、第十七、第二十條 ?的規(guī)定，裁定如下:

維持襄陽仲裁委員會（2014）襄仲字第59號仲裁裁決，駁回申請人襄陽市古城厚德文化傳播中心的申請。
案件受理費(fèi)400元，由申請人襄陽市古城厚德文化傳播中心負(fù)擔(dān)。

審判長：楊斌福
審判員：任僑
審判員：榮雯芳

書記員：張建設(shè)