原告：裔昭年，男，漢族，1951年2月7日出生，住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：王燕貞，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司，住所蘄春縣青石鎮(zhèn)太平實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421126099564809R。法定代表人：梅紅英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鐘宏昆，湖北維力律師事務(wù)所律師。被告：中南國(guó)際旅游湖北有限責(zé)任公司，住所武漢市江岸區(qū)黃石路58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200001775741732。法定代表人：龍新民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧光曙，湖北畢升律師事務(wù)所律師。被告：田正剛，男，漢族，1965年6月25日出生，住湖北省武漢市青山區(qū)，

原告裔昭年向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)89273.49元。2.判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月21日8時(shí)30分，被告英烜置業(yè)公司組織原告等12人乘坐被告中南國(guó)旅公司安排的由被告田正剛駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)客車自武漢洪山廣場(chǎng)出發(fā)，到該公司位于蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)觀光看房。當(dāng)日14時(shí)許在蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)旅游觀光后，于14時(shí)30分許乘車返回武漢，14時(shí)50分許車輛行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，因駕駛?cè)吮桓嫣镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，車輛失控翻向路邊崖下，致原告等人受傷。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療17天，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田正剛負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告對(duì)原告在看房觀光活動(dòng)中因交通事故受傷均應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，懇請(qǐng)依法判決。被告英烜置業(yè)公司辯稱：1.原告與我公司系旅游合同關(guān)系。2.被告中南國(guó)旅公司與我公司存在車輛租賃合同關(guān)系。3.被告中南國(guó)旅公司、田正剛系旅游輔助服務(wù)者，作為旅游合同相對(duì)方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司提供的鄂Ａ×××××號(hào)客車系非營(yíng)運(yùn)車輛，無(wú)客運(yùn)資質(zhì)、安全設(shè)施不全，其提供的駕駛員田正剛發(fā)生單方事故并承擔(dān)全部責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司、田正剛作為旅游輔助服務(wù)者，在提供交通運(yùn)輸服務(wù)中未盡到安全保障義務(wù)，造成原告受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司辯稱：1.被告英烜置業(yè)公司組織原告等人免費(fèi)看房行為的法律關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為異地看房合同，而非旅游合同。2.被告英烜置業(yè)公司作為看房活動(dòng)的組織者，負(fù)有將看房人平安送回到出發(fā)地的義務(wù)，看房人在看房活動(dòng)中受傷，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.我公司不是異地看房合同相對(duì)方，不應(yīng)在異地看房合同違約之訴中承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田正剛向本院提交答辯狀辯稱：1.我不應(yīng)當(dāng)作為本案被告，我受案外人陳先強(qiáng)委托幫忙，二人曾是同事關(guān)系，沒(méi)有提到收費(fèi)，事后我才知道陳先強(qiáng)是受案外人榮達(dá)公司委托，實(shí)際上我的運(yùn)輸行為是代表陳先強(qiáng)進(jìn)行的，我與原告及被告英烜置業(yè)公司、中南國(guó)旅公司、榮達(dá)公司間都沒(méi)有合同關(guān)系，原告以違約之訴提起訴訟要求我承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2.我在本次事故中并無(wú)故意以及重大過(guò)失行為，事故原因是由于事故路段連續(xù)長(zhǎng)、陡彎道下坡且缺乏應(yīng)急車道，我迫不得已選擇側(cè)翻向路邊崖下，造成原告等人員受傷，本次事故是意外事件。3.原告提出損失的金額部分沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)法庭依法確認(rèn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第348號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，系本院委托，原告與被告英烜置業(yè)公司共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定機(jī)構(gòu)主體合格，鑒定程序合法，且原告未提供足以反駁該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，故黃楚劍［2018］臨法鑒字第348號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》具有證明力，本院予以采信。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院將結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）的規(guī)定，在本院認(rèn)為部分進(jìn)行評(píng)判。被告英烜置業(yè)公司稱其與湖北紅裕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司均隸屬于湖北大漢隆城投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，英山縣“桃花溪小鎮(zhèn)”項(xiàng)目與蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)均由湖北大漢隆城投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司開(kāi)發(fā)，由英烜置業(yè)公司代理銷售；被告中南國(guó)旅公司多次為湖北紅裕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和英烜置業(yè)公司旅游觀光看房提供客運(yùn)車輛及駕駛員；英烜置業(yè)公司提供了該公司員工和中南國(guó)旅公司英山分公司張忠良的微信聊天截圖及中南國(guó)旅公司英山分公司為湖北紅裕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司出具的旅游大巴租賃業(yè)務(wù)情況說(shuō)明和發(fā)票等證據(jù)，用以證明中南國(guó)旅公司與英烜置業(yè)公司存在合同關(guān)系，并認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，被告中南國(guó)旅公司和田正剛系旅游輔助服務(wù)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中南國(guó)旅公司認(rèn)為其與英烜置業(yè)公司不存在合同關(guān)系，英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，張忠良的行為是個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告英烜置業(yè)公司提供的證據(jù)不足以證明張忠良為其聯(lián)系客運(yùn)車輛的行為是履行職務(wù)行為，中南國(guó)旅公司英山分公司與湖北紅裕房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司旅游大巴租賃業(yè)務(wù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告英烜置業(yè)公司提供的上述證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日，被告英烜置業(yè)公司推出云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動(dòng)，組織武漢水果湖周邊中老年朋友到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房一日游。2017年4月21日，原告裔昭年等12人在英烜置業(yè)公司組織下到蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，交通車輛由英烜置業(yè)公司銷售經(jīng)理崔瑋通過(guò)被告中南國(guó)旅公司英山分公司員工張忠良聯(lián)系，后張忠良聯(lián)系武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)，武漢榮達(dá)服務(wù)車隊(duì)通過(guò)案外人陳先強(qiáng)找到被告田正剛出車。當(dāng)日8點(diǎn)30分，田正剛駕駛自己所有的鄂Ａ×××××客車，由英烜置業(yè)公司員工沈慧、晏世勇帶隊(duì)組織從武漢洪山禮堂旁出發(fā)，當(dāng)日中午12時(shí)許到蘄春縣云丹山某山莊吃完午飯，14時(shí)許到達(dá)蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)看房，14時(shí)30分許車輛由蘄春縣××避暑度假小鎮(zhèn)出發(fā)回武漢。14時(shí)50分許行駛至黃梅縣紅色旅游公路大河鎮(zhèn)宋沖村九組路段時(shí)，由于駕駛?cè)颂镎齽偛僮魈幹貌划?dāng)，導(dǎo)致車輛失控翻向路邊崖下，致使原告受傷。本次交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田正剛負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，同年5月8日出院，住院治療17天。其傷情出院診斷：多發(fā)性肋骨骨折、面部軟組織挫裂傷，冠狀動(dòng)脈性心臟病，出院醫(yī)囑：短期內(nèi)避免劇烈及負(fù)重活動(dòng)，全休八周并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年6月14日到武漢中南醫(yī)院門(mén)診治療，用去醫(yī)療費(fèi)（X光費(fèi)）90元。2017年9月30日，武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具武中誠(chéng)法［2017］臨鑒字第716號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)對(duì)癥治療費(fèi)用按醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，或按人民幣6000元計(jì)算，自受傷之日起，誤工休息時(shí)限為120日，護(hù)理時(shí)限為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。2018年7月11日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍［2018］臨法鑒字第348號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，誤工期限評(píng)定為120日，護(hù)理期限評(píng)定為60日。原告為重新鑒定用去高鐵車費(fèi)927元。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告英烜置業(yè)公司組織免費(fèi)看房活動(dòng)的法律關(guān)系。原告裔昭年接受被告英烜置業(yè)公司邀請(qǐng)參加該公司組織的“云丹山避暑度假小鎮(zhèn)免費(fèi)看房活動(dòng)”，活動(dòng)行程、內(nèi)容均由英烜置業(yè)公司安排，往返交通亦由英烜置業(yè)公司提供，裔昭年與英烜置業(yè)公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系，合同內(nèi)容包括看房途中的交通，即英烜置業(yè)公司有義務(wù)將裔昭年安全送到目的地，并安全返回。而英烜置業(yè)公司在組織看房活動(dòng)中聯(lián)系無(wú)客運(yùn)資質(zhì)的非營(yíng)運(yùn)車輛接送裔昭年，未盡到安全保障義務(wù)，違反雙方合同約定義務(wù)，導(dǎo)致裔昭年因交通事故受傷，裔昭年有權(quán)以合同關(guān)系主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。裔昭年根據(jù)前述法律規(guī)定選擇按違約責(zé)任主張權(quán)利，英烜置業(yè)公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，賠償裔昭年因遭遇交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。裔昭年經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)其提交的有效證據(jù)，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，核定為：黃梅縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)因未提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票或其他收款憑證不予認(rèn)定，后期治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，誤工費(fèi)因未提交證據(jù)證明其仍實(shí)際從事勞動(dòng)不予賠償，住宿費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失因沒(méi)有提交證據(jù)加以證明不予賠償，精神損害撫慰金因違約責(zé)任不包括精神損害賠償方式不予支持。出院后醫(yī)療費(fèi)（X光費(fèi)）90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(50元/天×17天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元〔30元/天×17天+300元（酌定）〕，護(hù)理費(fèi)8400元（140元/天×60天），交通費(fèi)1200元（酌定），殘疾賠償金41140.40元〔29386元/年×（20－6）年×10%〕，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)54290.40元，由英烜置業(yè)公司賠償。故裔昭年的訴訟請(qǐng)求有理有據(jù)，本院在核定數(shù)額范圍內(nèi)予以支持。英烜置業(yè)公司不是“以自己的名義經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人”，并非旅游經(jīng)營(yíng)者，其提出被告中南國(guó)旅公司和田正剛為“旅游輔助者”的依據(jù)不足，其主張與中南國(guó)旅公司之間的合同關(guān)系，屬另一性質(zhì)的法律關(guān)系，不在本案審理范圍。英烜置業(yè)公司向裔昭年承擔(dān)違約責(zé)任后，可依據(jù)其與中南國(guó)旅公司及田正剛之間的法律關(guān)系，主張權(quán)利。故英烜置業(yè)公司提出應(yīng)由中南國(guó)旅公司、田正剛在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。相應(yīng)，中南國(guó)旅公司提出其不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的辯駁意見(jiàn)成立，本院予以采納。田正剛的辯駁意見(jiàn)部分成立（本次事故是意外事件除外），本院亦予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十一條、第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
原告裔昭年與被告湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英烜置業(yè)公司”）、中南國(guó)際旅游湖北有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“中南國(guó)旅公司”）、田正剛合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月25日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請(qǐng)追加陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司為共同被告，本院經(jīng)審查后于同年4月26日裁定駁回其追加被告申請(qǐng)。同年5月7日，被告英烜置業(yè)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告裔昭年傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。本院于同日予以準(zhǔn)許，并由司法技術(shù)科組織進(jìn)行重新鑒定，同年8月17日收到黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍［2018］臨法鑒字第348號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裔昭年及其委托訴訟代理人王燕貞、被告英烜置業(yè)公司委托訴訟代理人吳鵬飛及鐘宏昆、被告中南國(guó)旅公司委托訴訟代理人鄧光曙到庭參加訴訟，被告田正剛經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償裔昭年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54290.40元。二、駁回裔昭年的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2032元，由裔昭年負(fù)擔(dān)796元，湖北英烜置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1236元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳干東
審判員　　劉　剛
審判員　　李龍祥

書(shū)記員：李輝