原告袁某某。
原告劉某。
原告劉蓮。
原告劉香。
原告劉雷。
原告劉芳。
以上六原告共同的委托代理人李明，湖北偉宸律師事務所律師。特別授權。
被告王海深。
被告商丘市南方貨運有限公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)平原南路1019號。
法定代表人姜秀芝，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路中段金世紀廣場西。
負責人夏文濤，總經(jīng)理。
委托代理人袁曉東，河南華豫律師事務所律師。特別授權。

原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳訴被告王海深、商丘市南方貨運有限公司（以下簡稱為商丘南方貨運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保商丘公司）機動車事故責任糾紛一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告袁某某、劉某、劉蓮、劉香、劉雷、劉芳的委托代理人李明、被告王海深、被告聯(lián)合財保商丘公司的委托代理人袁曉東到庭參加訴訟，被告商丘市南方貨運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審查查明：2014年1月1日05時30分，劉奕軍駕駛鄂A×××××號小型普通客車（車上乘坐原告袁某某），沿黃土公路由南向北方向行駛，途徑黃土公路28km＋800M處時，遇被告王海深駕駛豫N×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛，由于劉奕軍所駕車操作不當與被告王海深所駕車發(fā)生碰撞，造成劉奕軍受傷、原告袁某某受傷，其中劉奕軍經(jīng)醫(yī)院救治無效于當日死亡及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交管部門武公交黃認字（2014）第B001號交通事故責任認定書認定，死者劉奕軍負此次事故的主要責任，被告王海深負事故的次要責任，原告袁某某不負事故的責任。
案涉豫N×××××號重型倉柵式貨車的登記車主為被告商丘南方貨運公司，該車的實際車主為被告王海深。2013年2月19日，被告王海深為該車在被告聯(lián)合財保商丘公司投保了交強險、限額為300000元的第三責任保險和不計免賠險。該保險期限為2013年2月19日零時至2014年2月18日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間。
案涉鄂A×××××小型普通客車司機劉奕軍于xxxx年xx月xx日出生，2012年12月與其女兒劉某一起居住，該房屋系原告劉某所有，位于武漢市盤龍城恒大名都24棟3單元303室，并在武漢博銘堂裝飾工程有限公司工作，月收入3500元。與原告袁某某系夫妻關系，二人育有長女劉芳于xxxx年xx月xx日出生，二女劉某于xxxx年xx月xx日出生，三女劉蓮于xxxx年xx月xx日出生，四女劉香于xxxx年xx月xx日出生，兒子劉雷于xxxx年xx月xx日出生。
因本次交通事故中死者劉亦軍系原告袁某某的丈夫，為了更好地處理該案的賠償事宜，除在該事故中的交強險中醫(yī)療費10000元在另案中處理外，該交強險項下的其他賠償額度，讓給本案中的五原告。
經(jīng)依法核算，因交通事故致使劉奕軍死亡給六原告的造成經(jīng)濟損失為：512480元，其中：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；喪葬費19360元（38720元／年÷2）；精神撫慰金：30000元；處理喪葬事宜的費用3000元；交通費：2000元。

本院認為：劉奕軍未取得機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，且所駕車未實行右側通行，是造成此次事故發(fā)生的主要原因，被告王海深駕駛其所有的機動車超速行駛，是造成此次事故的次要原因。故被告王海深應對此次事故承擔相應的民事賠償責任。豫N×××××號重型倉柵式貨車的登記車主為被告商丘南方貨運公司，實際車主為被告王海深，故被告商丘南方貨運公司對被告王海深的賠償部份負連帶清償責任。被告王海深為豫N×××××號重型倉柵式貨車在被告聯(lián)合財保商丘公司投保了交強險，故被告聯(lián)合財保商丘公司應在交強險范圍內(nèi)賠償五原告：精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，合計110000元。余款402480（512480元-110000元）由被告王海深承擔160992元（402480元×40%），因被告王海深為豫N×××××號重型倉柵式貨車在被告聯(lián)合財保商丘公司投保了限額300000元的第三者責任險和不計免賠率險，依據(jù)法律規(guī)定，被告王海深承擔的賠償責任由被告聯(lián)合財保商丘公司在第三者責任保險范圍內(nèi)承擔。原告依責自行承擔241488元（402480×60%）。死者劉奕軍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、工作，五原告主張按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22906元計算死亡賠償金的請求，本院予以支持。五原告主張的誤工費、交通費精神撫慰金過高，本院予以部分支持。被告王海深主張此次交通事故中的損失在本案中一并處理，因該主張屬另一法律關系，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳經(jīng)濟損失110000元。
由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳經(jīng)濟損失160992元。
駁回原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，由被告王海深負擔776元，原告袁某某、劉某、劉蓮、劉香、劉雷、劉芳負擔1164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守環(huán)

書記員：吳偉