原告袁永慶，公司員工。
委托代理人李靖，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告陳建興，居民。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱湖北鼎和財險公司）。
代表人莊有才。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告袁永慶與被告陳建興及湖北鼎和財險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告袁永慶的委托代理人李靖，被告陳建興、被告湖北鼎和財險公司的委托代理人匡衡均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日15時30分許，陳建興駕駛其鄂F×××××轎車沿棗陽市書院街由東向西行駛至棗陽市財政局路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的、由袁永慶駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，致兩車損壞，袁永慶受傷。袁永慶受傷后到棗陽市第二人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費8402.30元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)；2、三個月后神經(jīng)損傷不能好轉(zhuǎn)，必須及時到上級醫(yī)院繼續(xù)治療。治療期間陳建興支付袁永慶醫(yī)療費500元，又通過交警部門向袁永慶支付了5000元。棗陽市楚威司法鑒定所受棗陽市公安局交警大隊的委托，于2014年5月16日對袁永慶的傷殘級別及后期醫(yī)療費進行鑒定，結(jié)論為袁永慶損傷評定為X級傷殘，II期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目需12000元。袁永慶為此支付鑒定費700元。棗陽市公安交警大隊認定陳建興駕駛機動車左轉(zhuǎn)行駛時未確保安全通行，負事故主要責任，袁永慶駕駛機動車未確保安全通行，負次要責任。袁永慶于2014年7月15日訴至本院，要求陳建興及其車輛保險人鼎和財險公司賠償其醫(yī)療費8402.30元，護理費2323.50元，誤工費16893.30元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費500元，交通費500元，二期手術(shù)費12000元，鑒定費700元，殘疾賠償金45812元，精神撫慰金4000元，損失共計91631.10元。庭審中，因雙方未能就賠償問題協(xié)商一致致本案不能調(diào)解結(jié)案。
另查明，袁永慶本是棗陽市環(huán)城花果園村村民，其耕地被征用后，于2012年2月起在位于棗陽市南城史崗社區(qū)的襄陽市明江氣體有限公司工作，月工資2800元；陳建興為其鄂F×××××轎車在鼎和財險公司投保了交強險，保險期間為2013年9月4日至于2014年9月3日。
上述事實，有當事人陳述、原告的舉證材料及庭審記錄在卷證實。

本院認為，陳建興駕駛機動車左轉(zhuǎn)行駛時未確保安全通行，應(yīng)當負事故主要責任，袁永慶駕駛機動車未確保安全通行，應(yīng)當負次要責任。棗陽市公安交警部門對此次事故的責任認定書雙方均無異議，本院予以采信。因事故車輛在鼎和財險公司投保了交強險，故鼎和財險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)向袁永慶承擔賠償責任。袁永慶的超出交強險責任限額的部分損失由陳建興按照事故責任比例承擔賠償責任。故原告要求二被告賠償損失的請求應(yīng)予支持。但是原告的訴訟請求應(yīng)當依法核定，其請求的護理費可按照2014年從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入的標準和護理時間確定，其請求的精神撫慰金依法不應(yīng)支持。被告鼎和財險公司辯稱保留對原告?zhèn)麣堣b定意見申請重新鑒定的權(quán)利，但是其在本院指定的期限提交申請，應(yīng)當視為其對原告的傷殘鑒定意見無異議。經(jīng)核定，袁永慶因此次交通事故責任所受損失為：①醫(yī)療費及后續(xù)治療費8402.30元＋12000元=20402.30元，②住院伙食補助費500元（20元／天×25天），③營養(yǎng)費500元（20元／天×25天），④護理費1781.37元（26008元／365天×25天），⑤誤工費16893.33元（2800元／30天×181天），⑥交通費500元，⑦殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）⑧鑒定費700元。上述損失共計87089元，其中①-③項計21402.30元，由鼎和財險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償10000元，④-⑦項損失計64986.70元，應(yīng)當由鼎和財險公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償，綜上，鼎和財險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償袁永慶74986.70元，其他損失12102.30元應(yīng)當由陳建興賠償其中的70%即8471.61元，陳建興已經(jīng)賠償袁永慶5500元，還應(yīng)賠償2971.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償袁永慶74986.70元；
二、陳建興于本判決生效后五日內(nèi)賠償袁永慶2971.61元；
三、駁回袁永慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費716元，由袁永慶負擔215元，陳建興負擔501元，均于本判決生效后五日內(nèi)已經(jīng)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省棗陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省棗陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行棗陽萬山支行，戶名：湖北省棗陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交到本院或直接到棗陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　肖利軍

書記員：董儉