原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人甄祥蘭，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告高某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市林甸縣。
委托代理人曲明旭，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告袁某某與被告高某貴、孫某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2015年1月19日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?由代理審判員劉丹丹擔任審判長,與代理審判員李桐、代理審判員蔣艷麗共同組成合議庭,于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人甄祥蘭、被告高某貴及其委托代理人曲明旭到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告三人共同合伙經(jīng)營明貴修理部，因經(jīng)營不善，該修理部已于2013年10月停止經(jīng)營，且三人均同意解除合伙關(guān)系，故本院依法判令解除原、被告之間的合伙協(xié)議。
合伙關(guān)系終止后，應(yīng)進行清算，清算后對合伙財產(chǎn)財產(chǎn)進行分配，經(jīng)本院釋明后，原、被告仍未進行清算，且不申請司法鑒定進行清算，故本院對合伙財產(chǎn)不予處理。關(guān)于原告要求被告高某貴返還墊付款的訴訟請求，雖然雙方簽訂的合伙協(xié)議中約定原告先期投資30萬元資金使用完畢后，由被告高某貴與原告共同投資，但雙方并未約定如一方不履行出資義務(wù)時由另一方代為墊付出資款，原告為了修理部的正常運行繼續(xù)出資的行為應(yīng)屬于其本人的投資行為，不屬于為被告高某貴墊付出資款，故原告的該項訴訟請求無事實依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

解除原告袁某某與被告高某貴、孫某之間的合伙協(xié)議；
駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費6037元由原告承擔6037元，郵寄費64元由二被告各承擔32元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉丹丹 代理審判員　　李　桐 代理審判員　　蔣艷麗

書記員：鄒函釗 附相關(guān)的法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。