衡水碧海工程橡膠有限公司
張雷
湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司
曾晶石（湖南福城律師事務所）
張均亮

原告:衡水碧海工程橡膠有限公司。住所地:衡水市桃城區(qū)。
法定代表人:張景秋，公司董事長。
委托代理人:張雷，公司員工。
被告:湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司。住所地:郴州市北湖區(qū)。
法定代表人:劉維生，公司董事長。
委托代理人:曾晶石，湖南福城律師事務所律師。
第三人:張均亮。
原告衡水碧海工程橡膠有限公司（以下簡稱碧海公司）訴被告湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司（以下簡稱郴州橋梁公司）、第三人張均亮因定作合同糾紛一案，本院于2014年4月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭審理了本案。原告碧海公司委托代理人張雷、被告郴州橋梁公司委托代理人曾晶石到庭參加訴訟。第三人張均亮經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂合同后，雙方應遵循誠實守信原則，原告為被告加工完定作物后，并送到被告施工工地，被告應按合同約定及時付款。原告與被告所屬項目部簽訂合同并加蓋項目部公章，因項目部不具備主體資格，產(chǎn)生的法律后果，應由被告承擔法律責任。根據(jù)合同的相對性，原告要求第三人付款的請求，不予支持。現(xiàn)原告要求被告支付剩余定作物款534882元的請求，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告衡水碧海工程橡膠有限公司定作物款534882元。
第三人張均亮不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9699元，保全費3520元，由原告衡水碧海工程橡膠有限公負904元，被告湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司負擔12315元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂合同后，雙方應遵循誠實守信原則，原告為被告加工完定作物后，并送到被告施工工地，被告應按合同約定及時付款。原告與被告所屬項目部簽訂合同并加蓋項目部公章，因項目部不具備主體資格，產(chǎn)生的法律后果，應由被告承擔法律責任。根據(jù)合同的相對性，原告要求第三人付款的請求，不予支持?，F(xiàn)原告要求被告支付剩余定作物款534882元的請求，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告衡水碧海工程橡膠有限公司定作物款534882元。
第三人張均亮不承擔責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9699元，保全費3520元，由原告衡水碧海工程橡膠有限公負904元，被告湖南省郴州公路橋梁建設有限責任公司負擔12315元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長：杜新民
審判員：尹汝泉
審判員：王曉鑫

書記員：呂永浩