上訴人（原審被告）：
融某建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道***號。
法定代表人：葉艷生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王林華，
湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雷，
湖北今天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：羅國華，男，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：徐三海，
湖北子翔律師事務(wù)所律師。
上訴人

融某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱融某公司）因與被上訴人羅國華民間借貸糾紛一案，不服
湖北省武漢市中級人民法院（2016）鄂01民初1271號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人融某公司的委托訴訟代理人王林華、張雷，被上訴人羅國華的委托訴訟代理人徐三海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，本案爭議的焦點為：1、本案所涉借款的本金數(shù)額以及是否均約定了利息；2、本案所涉借款截止2014年8月25日融某公司還欠羅國華借款的本金及利息是多少。關(guān)于以上焦點問題，該院分析如下：
一、關(guān)于本案所涉借款本金數(shù)額以及是否均約定了利息的問題。該院認為，根據(jù)庭審中融某公司的自認和經(jīng)該院鑒定并依法采信的借條和付款憑證，該院綜合認定本案所涉借款數(shù)額為1925.22萬元。關(guān)于2011年3月18日所發(fā)生的570萬元，融某公司抗辯認為羅國華匯給
武漢德麗寶建筑節(jié)能技術(shù)有限公司的賬號與借條約定的賬號不一致的問題。該院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，融某公司認可的于****年**月**日出生的50萬元的借款，實際也是匯到了
武漢德麗寶建筑節(jié)能技術(shù)有限公司的賬戶，且該賬戶與2011年3月18日所發(fā)生的570萬元所匯款的賬戶一致。且羅國華所匯款項的時間與借條發(fā)生的時間高度吻合，故該院對該筆570萬元借款予以認定。關(guān)于2011年4月8日的借款1000萬元數(shù)額的問題，該院認為，根據(jù)羅國華提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明
湖北新安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向羅國華償還了1000萬元借款，該筆借款償還到了葉艷生（同時為湖北高鐵建設(shè)公司和被告的法定代表人）擔任法定代表人的湖北高鐵建設(shè)公司賬戶上，湖北高鐵建設(shè)公司向羅國華償還了839萬元后羅國華又因融某公司借款1000萬元緣由又向融某公司支付了839萬元，即實質(zhì)上羅國華將
湖北新安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還給自己的1000萬元借款轉(zhuǎn)借給了融某公司。關(guān)于本案所涉借款是否均約定了利息的問題，該院認為，雖然在本案七筆借款中很多筆均未約定利息，但是根據(jù)雙方簽訂的《債權(quán)債務(wù)確認書》來看，可以認定融某公司對以上七筆借款均追認了月息3%的利率。即對于融某公司已經(jīng)償還的部分按照月利率3%計算，之后的按照年利率24%計算。
二、關(guān)于本案所涉借款截止2014年8月25日融某公司還欠羅國華借款的本金及利息是多少的問題。該院認為，以上借款本金從出借到2014年8月25日的利息為24156004.6元：1、2012.12.21的本金為48.72萬元的利息為654309.6元；2、2011.1.11的本金為80萬元的利息為1057600元；3、2011.1.28的本金為80萬元的利息為1044000元；4、2011.1.30的本金為96.5萬元的利息為1257395元；5、2011.3.7的本金為50萬元的利息為633500元；6、2011.3.18的本金為570萬元的利息為7159200元；7、2011.4.8的本金為1000萬元的利息為12350000元；扣除融某公司償還的1510萬元后，截止2014年8月25日融某公司還差欠羅國華借款本金1925.22萬元，利息9056004.6元。
綜上，以上借款截止2014年8月25日本金為1925.22萬元，利息為9056004.6元，以上借款本金按照年利率24%計算至2016年2月24日的利息為7020635.6元，加上之前尚欠的9056004.6元的利息，該院認定截止2016年2月24日融某公司仍欠羅國華借款本金1925.22萬元，利息為16076640.2元。由于羅國華向該院訴請認為到2016年2月24日的利息為1318.84萬元，對此訴請該院予以準許。從2016年2月25日至本案所涉借款本金1925.22萬元清償之日止的利息按照：以1925.22萬元為本金，年利率24%計算。另本案融某公司、羅國華未對擔保服務(wù)費做出約定，故該院對羅國華主張的擔保服務(wù)費不予支持。
綜上，一審判決：1、融某公司于判決生效之日起十日內(nèi)向羅國華償還借款本金1925.22萬元及利息（截止到2016年2月24日的利息1318.84元；從2016年2月25日至本案所涉借款本金1925.22萬元清償之日止的利息按照：本金1925.22萬元，年利率24%計算）；2、駁回羅國華的其他訴訟請求。如果融某公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費204242元,鑒定費64000元，保全費5000元，合計273242元，由融某公司承擔。

審判長 樊銳
審判員 郭振華
審判員 余惠明

書記員： 嚴兆隆