融眾國(guó)際融資租賃有限公司
湯登九
宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司
湯行?。ê鼻颁h律師事務(wù)所）
武漢弗某某建材有限公司
王延安
曹一春
胡雪慶
尤伶俐
王安元

原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號(hào)新世界國(guó)貿(mào)大廈40層。
法定代表人謝小青，董事長(zhǎng)。
委托代理人湯登九，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司，住所地湖北省枝江市仙女鎮(zhèn)仙女村。
法定代表人王延安。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢弗某某建材有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中山路317號(hào)現(xiàn)代大廈（南座）15層2號(hào)。
法定代表人王安元。
被告王延安。
被告曹一春。
被告胡雪慶。
被告尤伶俐。
以上四被告共同委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王安元。
本院受理原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司與被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金枝公司）、武漢弗某某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱弗某某公司）、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元融資租賃合同糾紛一案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告融眾公司的委托代理人湯登九、被告金枝公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐的共同委托代理人湯行健、被告王延安到庭參加訴訟。
被告弗某某公司、王安元經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融眾公司訴稱，2013年9月26日，原告融眾公司與被告金枝農(nóng)貿(mào)公司簽署《融資租賃合同》，合同約定進(jìn)行售后回租式融資租賃，融資租賃金額為700萬元，實(shí)際融資租賃租賃金額為500萬元。
按雙方約定及補(bǔ)充協(xié)議，融資租賃起租日為2013年12月5日，租金每月支付，總共36期，租金合計(jì)6381978元。
同日，被告弗某某公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元分別與原告融眾公司簽署《融資租賃保證合同》，為被告金枝農(nóng)貿(mào)公司《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告融眾公司依約履行了相關(guān)合同義務(wù)，但被告金枝農(nóng)貿(mào)公司在支付了13期租金680116元后，至今已連續(xù)3期未依約向原告融眾公司支付租金，剩余租金共計(jì)5701862元，嚴(yán)重違反合同約定。
經(jīng)多次向被告催收未果。
為此，原告融眾公司訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融眾公司支付融資租賃租金5701862元；2、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融資公司支付違約金（截止2015年3月5日的違約金為5460元；其后的違約金以5701862元為基數(shù)，按每日千分之一計(jì)算，從2015年3月6日起計(jì)算至清償之日止）；3、被告武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、七被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告金枝公司辯稱，原告融眾公司訴請(qǐng)不明確，原告融眾公司起訴要求支付所有租金，雙方簽訂的融資租賃合同是否應(yīng)解除，何時(shí)解除，不清楚。
租期未到，要求支付所有租金，沒有法律依據(jù)。
截止2015年9月30日，2015年的所有租金已支付，根據(jù)雙方協(xié)商，租金已做調(diào)整，如果合同部解除，原告融眾公司無權(quán)起訴。
被告王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐辯稱，其他被告都是保證人，債務(wù)人已履行支付租金義務(wù)，保證人不應(yīng)承擔(dān)保證人。
且原告融眾公司要求保證人承擔(dān)尚未到期的租金的責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
被告弗某某公司、王安元未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，上述融資租賃合同及保證合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告融眾公司履行了合同義務(wù)。
被告金枝公司未依約支付租金，其行為構(gòu)成違約，因此，原告融眾公司有權(quán)要求被告金枝公司支付全部未付租金及違約金。
被告弗某某公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元為被告金枝公司提供連帶責(zé)任保證，因此原告融眾公司有權(quán)要求被告弗某某公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元對(duì)被告金枝公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告融眾公司的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
訴訟中，被告金枝公司向原告融眾公司付款285133元，因此，應(yīng)從原告融眾公司起訴主張的訴訟標(biāo)的額中予以扣減。
被告弗某某公司、王安元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因被告金枝公司違約在先，因此，原告融眾公司的訴訟主張并無不當(dāng)，故金枝公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐的抗辯理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司支付租金5416729元；
二、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司支付違約金（截止2015年3月5日違約金為5460元；2015年3月6日后的違約金，以5701862元為基數(shù)按每日1‰計(jì)算至清償之日止）；
三、被告武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51714元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用160元，共計(jì)56874元，由被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司、武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元共同負(fù)擔(dān)（此款原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司已墊付法院，被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司、武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述融資租賃合同及保證合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告融眾公司履行了合同義務(wù)。
被告金枝公司未依約支付租金，其行為構(gòu)成違約，因此，原告融眾公司有權(quán)要求被告金枝公司支付全部未付租金及違約金。
被告弗某某公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元為被告金枝公司提供連帶責(zé)任保證，因此原告融眾公司有權(quán)要求被告弗某某公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元對(duì)被告金枝公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告融眾公司的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
訴訟中，被告金枝公司向原告融眾公司付款285133元，因此，應(yīng)從原告融眾公司起訴主張的訴訟標(biāo)的額中予以扣減。
被告弗某某公司、王安元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因被告金枝公司違約在先，因此，原告融眾公司的訴訟主張并無不當(dāng)，故金枝公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐的抗辯理由不成立，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司支付租金5416729元；
二、被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司向原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司支付違約金（截止2015年3月5日違約金為5460元；2015年3月6日后的違約金，以5701862元為基數(shù)按每日1‰計(jì)算至清償之日止）；
三、被告武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51714元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用160元，共計(jì)56874元，由被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司、武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元共同負(fù)擔(dān)（此款原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司已墊付法院，被告宜昌金枝農(nóng)貿(mào)有限公司、武漢弗某某建材有限公司、王延安、曹一春、胡雪慶、尤伶俐、王安元隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告融眾國(guó)際融資租賃有限公司）。

審判長(zhǎng)：王勁松
審判員：周怡琳
審判員：倪娟

書記員：胡倩雯