原告薛某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告薛某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告呂某某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告劉淑玲，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告王國東，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告趙某春，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告王某某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告薛某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告呂永泰，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告呂某某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
以上原告委托代理人王紹美，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人賀凌，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。

原告薛某、薛某、呂某某、劉淑玲、王國東、趙某春、王某某、薛某、呂永泰、呂某某與被告王某某名譽權(quán)糾紛一案，本院2014年1月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月16和4月1日公開開庭審理了此案。以上原告委托代理人王紹美和訴訟代表人呂某某、被告王某某及其委托代理人賀凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告同系香坊區(qū)黎明街道辦事處幸福村村民。2013年7月31日，按照香坊區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧局的要求，黎明街道辦事處針對東方紅村、太陽升村、幸福村召開了落實續(xù)簽綠色通道租地合同的工作會議。8月28日，幸福村會計呂某某領(lǐng)取了黎明街道辦事處下發(fā)的《關(guān)于各村綠色通道、生態(tài)村林地保存情況實地復(fù)查的通知》后交給村委會主任薛某，薛某按通知要求責成呂某某重新復(fù)查綠色通道林地保存情況，對兌現(xiàn)面積、資金等內(nèi)容公示了7天，公示無異議后將續(xù)簽合同工作交由呂某某負責。2014年1月23日至2月16日，薛某因病到海南省三亞市休養(yǎng)，臨走前沒有對村委會工作進行安排，沒有責成有關(guān)人員臨時接替其工作，在休養(yǎng)期間也沒有詢問過村委會工作，對幸福村村委會工作失于監(jiān)管。呂某某在落實續(xù)簽綠色通道租地合同為83戶村民辦理租地款時，未向黎明街道辦事處請示，未經(jīng)村委會研究，未請示村主任薛某的情況下，擅自做主，將村集體81.03畝租地款345187.80元做到村干部及親屬即原告十人名下：薛某40044元（村委會主任、9.4畝）、薛某13120.80元（薛某弟弟、3.08畝）、薛某17977.20元（薛某姐姐、4.22畝）、呂某某41748元（村會計、9.8畝）、呂永泰34080元（呂某某哥哥、8畝）、呂某某37189.80元（呂某某哥哥、8.73畝）、趙某春40896元（村委會委員、9.6畝）、王某某41748元（趙某春妻子、9.8畝）、劉淑玲39192元（村委會委員、9.2畝）、王國東39192元（劉淑玲丈夫、9.2畝）。上述原告中除呂某某、趙某春和劉淑玲事先知情，其余人均不知情。呂某某在明細表上代替村委會主任薛某簽字后，上報到黎明街道辦事處農(nóng)業(yè)服務(wù)中心副主任王國江，王國江只看了續(xù)簽合同與綠色通道明細表總數(shù)一致，并沒有將該明細表與往年發(fā)放人員名單進行核對，沒有發(fā)現(xiàn)呂某某在明細表中后添加的十人，就認為審核無誤，并向辦事處領(lǐng)導做了匯報，使幸福村村集體綠色通道租地款311107.80元轉(zhuǎn)入九名村干部及親屬名下（因呂永泰個人信息錯誤34080元未能撥出）。1月28日，黎明街道辦事處將全部綠色通道租地款1440007.80元撥付給幸福村，并已存入個人存折，存折由呂某某領(lǐng)取后發(fā)放給村民。薛某等九人存折由呂某某保管，原告九人均未領(lǐng)取。被告王某某在領(lǐng)取屬于自己的租地補償款時發(fā)現(xiàn)原告十人列在補償名單中后，被告與部分村民于2014年2月10日先后向香坊區(qū)黎明街道辦事處、區(qū)紀委和區(qū)檢察院投訴舉報原告十人涉嫌侵占綠色通道租地款，請求相關(guān)組織部門調(diào)查處理此事。在香坊區(qū)紀委對原告等人進行立案調(diào)查、未作出處理結(jié)果期間，被告王某某于7月26日在幸福村的兩個自然屯呂家油坊屯和柳樹林屯內(nèi)電線桿、住宅外墻等二十余處明顯位置公開張貼“揭發(fā)”，“揭發(fā)”中載明：“幸福村村委會集體貪污人員名單，國家給幸福村村民的綠色通道錢被他們集體貪污人民幣共計37.6萬元錢已經(jīng)打到他們10個人名上，現(xiàn)香坊區(qū)紀檢委正在調(diào)查當中，錢已扣留薛某9.4畝、薛某9.8畝、薛某4.22畝、呂權(quán)太9.8畝、呂久太8.73畝、呂永太8.73畝、趙某春9.6畝、王某某9.8畝、劉淑玲9.2畝、王國東9.2畝，綠色通道沒有他們的地，他們每畝地按800元合算貪污的我們有地的按710元合算太不公平。現(xiàn)在呂權(quán)太把這各說是他做的，會計呂權(quán)太有三處房產(chǎn)，請廣大群眾深思？2004年7月26日，署名王某某，電話號碼136XXXXXXXX?！币虼耸露鴮е卤桓婕安糠执迕窦w上訪，造成較壞影響，村委會主任薛某身為中共預(yù)備黨員，對綠色通道租地款發(fā)放工作失于監(jiān)管已構(gòu)成失職行為，負有主要責任；村會計呂某某身為中共黨員，擅自決定將村集體81.03畝綠色通道租地款345187.80元做到村干部及親屬十人名下已構(gòu)成違紀，負有直接責任。依照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第三十五條、第七十九條和第一百三十九條之規(guī)定，經(jīng)香坊區(qū)紀委2014年12月24日第38此常委會議討論決定分別給予薛某延長預(yù)備黨員預(yù)備期一年、呂某某黨內(nèi)嚴重警告處分。該處分決定已生效，二原告服從處分決定，未提出申訴。該筆綠色通道租地款被香坊區(qū)紀委暫扣后，經(jīng)調(diào)查核實現(xiàn)已返還至村集體賬戶上。
基于對上述事實所依證據(jù)的分析與認定，本院認為，依照《中華人民共和國憲法》第四十一條：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?！北桓嫦蛳惴粎^(qū)紀委舉報原告十人涉嫌侵占綠色通道租地款并請求紀檢機關(guān)調(diào)查處理是其通過正常途徑行使自身權(quán)利，但在香坊區(qū)紀檢部門對此事調(diào)查核實、尚未作出處理結(jié)果期間，被告公然以帶有“貪污”字樣的書面“揭發(fā)”張貼在原告十人生活、居住的村中明顯地點多達二十余處，張貼范圍覆蓋幸福村所屬兩個自然屯呂家油坊屯和柳樹林屯，給原告的名譽造成了損害，對原告的身心和工作生活造成了不良影響。被告侵權(quán)事實、證據(jù)確實充分，原告訴請合理，故本院對原告要求依法判令被告立即停止侵權(quán)行為、向原告賠禮道歉并以在幸福村路口張貼公告或通過幸福村廣播電視公開聲明的方式為原告消除影響、恢復(fù)名譽和由被告承擔訴訟費的訴訟請求予以支持。但鑒于被告的侵權(quán)行為未給原告造成嚴重后果，且原告沒有提交因被告侵權(quán)行為給其造成實際損失的證據(jù)，本院對原告要求判令被告賠償原告每人精神損害撫慰金2000元的訴訟請求不予支持。已經(jīng)香坊區(qū)紀委調(diào)查清楚并作出處理決定，原告十人沒有貪污該筆款項的事實。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某立即停止對原告薛某、薛某、呂某某、劉淑玲、王國東、趙某春、王某某、薛某、呂永泰、呂某某的名譽權(quán)侵害，主動清除其張貼的“揭發(fā)”；（已清除）
二、被告王某某于2015年8月31日前在幸福村村委會通過有線電視播發(fā)聲明形式向原告薛某、薛某、呂某某、劉淑玲、王國東、趙某春、王某某、薛某、呂永泰、呂某某賠禮道歉，為原告十人消除影響，恢復(fù)名譽；
三、駁回原告薛某、薛某、呂某某、劉淑玲、王國東、趙某春、王某某、薛某、呂永泰、呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元（原告已預(yù)交），由被告王某某負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　鐘艷弘 人民陪審員　　孫　麗 人民陪審員　　關(guān)柏靈

書記員：張懿丹