原告：薛某彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：國彥江，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：大慶昆侖唐某商業(yè)投資有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠望大街118號312室。
法定代表人：童云峰，總經(jīng)理。
委托代理人：孫瑞剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告與被告大慶昆侖唐某商業(yè)投資有限公司（以下簡稱唐某公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人國彥江、被告唐某公司委托代理人孫瑞剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某彤向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告面積差購房款92975元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原、被告簽訂《商品房買賣合同》一份，約定原告購買被告開發(fā)的位于大慶昆侖唐某中心娛樂綜合樓的1層內(nèi)商鋪37號，房屋建筑面積為46.76平方米，總房價1052662元，原告已交納全部房款。被告在2015年4月依法委托測繪部門進行測繪，房屋的實際建筑面積為42.63平方米，面積差為4.13平方米，面積差價款為92975元。
唐某公司辯稱：面積差款屬實，但暫無能力給付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年9月10日，原、被告簽訂商品房買賣合同一份，約定原告購買被告公司開發(fā)的位于大慶昆侖唐某中心娛樂綜合樓1層內(nèi)商鋪37號房，約定房屋建筑面積46.76平方米，單價為每平方米22512.02元，其中套內(nèi)建筑面積27.96平方米，公攤面積18.8平方米，原告交付了全部房款。2015年4月25日，被告張貼娛樂綜合樓樓盤公示列表，原告所購買的商鋪經(jīng)測算產(chǎn)權(quán)面積為42.63平方米，與合同約定面積相差4.13平方米。

本院認為，關(guān)于原告主張的涉案商鋪面積差92975元，因被告對此無異議，且原告該項訴請符合雙方在合同中的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶昆侖唐某商業(yè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某彤大慶昆侖唐某中心娛樂綜合樓1層內(nèi)商鋪37號面積差92975元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1062元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。