原告：蘄春縣財政局。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道58號。
法定代表人：繆建華，該局局長。
委托代理人：程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：湖北新置密封件有限公司。住所地：湖北省蘄春縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)凱迪路。
法定代表人：鄧某某，該公司總經(jīng)理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：劉麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
三被告共同委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。

原告蘄春縣財政局與被告湖北新置密封件有限公司(下稱新置公司)、鄧某某、劉麗霞借款合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人程德，被告新置公司、鄧某某、劉麗霞共同委托訴訟代理人王樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣財政局向本院提出訴訟請求：1、被告新置公司立即向原告償還借款3000000元，被告鄧某某、劉麗霞履行連帶清償責(zé)任。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告新置公司因擴大生產(chǎn)資金不足，向原告借款。原告于2016年4月5日與被告新置公司簽訂《借款合同》，鄧某某、劉麗霞向原告出具《個人無限連帶責(zé)任保證函》，為該筆借款提供擔(dān)保。原告于2016年4月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬給新置公司3000000元。合同約定被告須于2016年11月20日前還款，到期后，原告多次催要，被告沒有履行還款義務(wù)。
新置公司辯稱，借款是屬實，新置公司應(yīng)當(dāng)償還借款，但現(xiàn)在經(jīng)濟困難。
鄧某某辯稱，原告要求被告鄧某某負(fù)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)，鄧某某不是借款的擔(dān)保方。
劉麗霞辯稱，劉麗霞不是借款的擔(dān)保方，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月5日，原告（甲方）與新置公司（乙方），鄧某某、劉麗霞（丙方）三方簽訂借款合同。合同約定新置公司向原告借款3000000元，期限至2016年11月20日；若乙方到期未履行還款義務(wù)，則由丙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任，期限為借款期限屆滿之日起兩年。新置公司在合同上加蓋印章，鄧某某作為法定代表人簽名，劉麗霞在丙方欄目處簽名。同日，鄧某某向原告出具個人無限連帶責(zé)任保證函，表示對新置公司的上述借款承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，期限自原告出借之日起至債務(wù)人清償債務(wù)時止。鄧某某作為保證人在保證函上簽名，劉麗霞作為保證人配偶在保證函上簽名。原告于2016年4月26日將借款交付新置公司。借款到期后，新置公司僅償還77600元，下欠2922400元未予償還，原告遂至本院。

本院認(rèn)為，原告與被告新置公司、鄧某某、劉麗霞簽訂的借款合同，合法有效。原告依約發(fā)放借款，被告未按約定償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按合同約定，劉麗霞對借款應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。鄧某某向原告出具保證函，原告接受且無異議，其與原告間的保證合同成立且生效。鄧某某對新置公司借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張新置公司償還借款，鄧某某、劉麗霞承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定，本院予以支持。因新置公司已償還借款77600元，下欠2922400元，故原告主張3000000元，本院支持2922400元，超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北新置密封件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向蘄春縣財政局償還借款2922400元；
二、鄧某某、劉麗霞對上述第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回蘄春縣財政局其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，減半收取計15400元，由湖北新置密封件有限公司、鄧某某、劉麗霞共同負(fù)擔(dān)15001.65元，蘄春縣財政局負(fù)擔(dān)398.35元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　曹揚

書記員：李貞