原告：蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場。住所地：蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某村三組。
負責人：劉錦堂，該碎石場投資人。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場與被告袁某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人汪永明、被告袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付貨款58941元。事實和理由：原、被告于2014年11月15日簽訂關于碎石的產品購銷合同。合同簽訂后被告多次到原告處拉碎石，截止到2015年11月，被告共欠原告58941元貨款。原告多次催討未果，故訴至法院。
袁某辯稱，欠原告貨款是事實，但數(shù)額不是58941元，大概只欠20000元左右。原告方副總經理田耀武從我這兒拿的30000元應沖抵貨款，另按約定原告應贈送我碎石折合款項大概8000-9000元應沖抵貨款。
本院經審理認定事實如下：2014年11月15日，原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場（供方）與被告袁某（需方）簽訂《產品購銷合同》，約定由蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場向袁某供應碎石，交貨地點為蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場，運輸方式及費用負擔為需方自提，付款方式為需方預付款。合同簽訂后，被告袁某多次到原告處拖運碎石。截止至2015年11月1日被告袁某共計欠原告蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場貨款58941元。原告催討無果，遂訴至本院。

本院認為，原、被告簽訂的產品購銷合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約向被告供應碎石，被告未支付價款，依法應承擔民事責任。被告袁某主張向原告方工作人員田耀武支付的30000元應沖抵貨款，未提供證據證明，缺乏事實依據和法律依據，本院不予支持。被告袁某主張原告承諾贈送碎石，原告不予認可，被告袁某未提供證據證明，本院亦不予支持。原告訴請被告支付貨款58941元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

袁某于本判決生效之日起十日內向蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤某有德碎石場支付貨款58941元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，減半收取計637元，由袁某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李學兵

書記員：李貞