原告：蔡正方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳瓊，上海嚴誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王琴芳，上海嚴誕生律師事務(wù)所律師。
　　被告：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南京市。
　　被告：李寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同被告沈某。
　　被告：賀斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　被告：沈關(guān)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　上述五被告共同委托訴訟代理人：楊鵬，江蘇天哲律師事務(wù)所律師。
　　上述五被告共同委托訴訟代理人：余幫喜，江蘇天哲律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡正方與被告叢某某、沈某、李寧、賀斌、沈關(guān)義民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理。
　　原告蔡正方訴稱：2012年4月，被告叢某某向原告借款1,000,000元。2015年6月9日，五被告均確認叢某某應(yīng)償還原告1,000,000元，自2014年3月1日至還款之日止計算借款利息，利息按月1.2%計；3年期滿(即2018年6月10日)，叢某某向原告還本付息1,600,000元；沈某、李寧、賀斌、沈關(guān)義對叢某某的借款本息向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然，叢某某應(yīng)向原告還本付息的履行期限已屆滿，至今未履行，原告權(quán)益受到極大損害，故起訴至法院，請求判令：1.叢某某支付原告借款1,000,000元；2.叢某某向原告支付利息暫計600,000元(按月息1.2%，自2014年3月1日起暫計至2018年6月10日，實際應(yīng)支付至借款1,000,000元全額還清之日止)；3.沈某、李寧、賀斌、沈關(guān)義對叢某某還本付息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
　　被告叢某某、沈某、李寧、賀斌在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為原告起訴依據(jù)的事實是2015年6月9日簽訂的《協(xié)議書》，并以民間借貸糾紛為由提起訴訟，但該協(xié)議書中并沒有約定管轄法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。因此，要求將本案移送南京市玄武區(qū)人民法院、南京市秦淮區(qū)人民法院、深圳市福田區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地未約定或約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案原告選擇以民間借貸的法律關(guān)系作為請求權(quán)基礎(chǔ)起訴至本院，本院應(yīng)以此為基礎(chǔ)確定本案管轄權(quán)，而民間借貸糾紛，屬于以給付貨幣為履行義務(wù)的合同，原告起訴要求被告歸還借款，那么原告作為接收貨幣的一方，其所在地應(yīng)認定為合同履行地。現(xiàn)原告已提供證據(jù)證明其戶籍所在地為本市長寧路XXX弄XXX號XXX室，在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告叢某某、沈某、李寧、賀斌對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告叢某某、沈某、李寧、賀斌負擔(dān)。
　　如不服本裁定，被告叢某某、沈某、李寧、賀斌可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧秀萍

書記員：楊斯思