原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市梁平縣，
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司。住所地：重慶市長壽區(qū)晏家街道育才路5號商貿(mào)物流中心1層綜合柜臺102室。電話023-40715597。統(tǒng)一社會信用代碼91500115590523396C。
負(fù)責(zé)人：楊延，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李輝，重慶彰義律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人張玉鵬，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱，2017年7月25日，周覺軍駕駛蔣某某的渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××貨車（該車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險、車損險、商業(yè)三者險），行駛至京昆高速公路北京方向300公里+600米處時，因遇情況采取措施不當(dāng)，撞擊右側(cè)橋體，造成原告的車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故，河北高速交警隊(duì)認(rèn)定周覺軍負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、路產(chǎn)損失等損失223527元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司辯稱，渝Ｂ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險、車損險、商業(yè)三者險。因投保人和指定索賠權(quán)利人均為重慶創(chuàng)佩物流有限公司，原告不是適格主體，答辯人不承擔(dān)公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年7月25日11時35分，周覺軍駕駛渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××東風(fēng)重型半掛貨車（該車是蔣某某通過分期付款方式在重慶創(chuàng)佩物流有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下。渝Ｂ×××××車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險、不計(jì)免賠機(jī)動車損失險315000元和商業(yè)三者險1000000元。重慶創(chuàng)佩物流有限公司出具了車款賠款支付通知，同意將該車賠款直接支付給車主蔣某某），行駛至京昆高速公路北京方向300公里+600米處時，因遇情況采取措施不當(dāng)，撞擊右側(cè)橋體，造成渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××貨車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年7月25日作出了第xxxx7號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周覺軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。對此事故認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損190900元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定渝Ｂ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額180081元、維修項(xiàng)目金額11900元、殘值1081元，估損金額190900元）、公估費(fèi)5727元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取渝Ｂ×××××車公估費(fèi)5727元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)15000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取渝Ｂ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)15000元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)8000元(原告提交了鹿泉區(qū)誠達(dá)汽車修配店收取渝Ｂ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)8000元的發(fā)票）、路產(chǎn)損失3900元（原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)收取渝Ｂ×××××車路產(chǎn)損失3900元的公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)、事故現(xiàn)場照片）等損失223527元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告單方委托，未經(jīng)保險公司同意，不認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費(fèi)屬間接損失，不屬保險理賠范圍；對現(xiàn)場施救費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，原告未提供救援清單，且施救費(fèi)屬間接損失，不屬保險理賠范圍；對拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，原告未提供維修證據(jù)，在維修前不應(yīng)產(chǎn)生拆驗(yàn)費(fèi)用；對具體行為決定書、交款手續(xù)的真實(shí)性沒有異議，但路產(chǎn)損失的支付人為周覺軍，并非本案原告，原告不享有該項(xiàng)費(fèi)用的權(quán)利。
根據(jù)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司的重新鑒定申請、本院委托，信德保險公估有限公司于2017年12月18日作出了編號為[QTFY20171363]公估報告書，確定渝Ｂ×××××車的損失情況為：更換部件費(fèi)用164336元、修理工時費(fèi)6400元、殘值3000元，估損金額167736元。對此公估報告，原告認(rèn)為該公估報告確定的損失數(shù)額過低，但不申請復(fù)核。被告未該公估報告人真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為前后兩次鑒定評估結(jié)論不一致，兩次公估費(fèi)用應(yīng)由原告蔣某某承擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、車險賠款支付通知書、保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、交通具體行政行為決定書、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)、現(xiàn)場照片等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx7號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，周覺軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。
信德保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，當(dāng)事人雖對該公估報告提出異議，但并未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為167736元。原告主張的公估費(fèi)5727元、施救費(fèi)15000元、拆驗(yàn)費(fèi)8000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失3900元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)200363元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給原告蔣某某路產(chǎn)損失2000元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告蔣某某路產(chǎn)損失1900元，還應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動車損失保險的約定（原告支付的施救費(fèi)15000元是對渝Ｂ×××××、黑Ｂ×××××貨車共同施救的費(fèi)用，而黑Ｂ×××××車未投保車損險，應(yīng)酌情扣減黑Ｂ×××××車的施救費(fèi)3000元）在限額內(nèi)賠付給原告蔣某某193463元，其共應(yīng)賠付給原告蔣某某197363元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司賠付給原告蔣某某197363元。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4638元，減半收取2319元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)819元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1500元。
重新鑒定公估費(fèi)8000元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長壽園區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英