原告蔣文某。系死者長子。
原告蔣某某。系死者長女。
原告蔣文玉。系死者二女兒。
原告蔣香平。系死者三女兒。
原告蔣建華。系死者次子。
原告蔣桂香。系死者四女兒。
原告蔣中華。系死者小兒子。
七原告委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄，變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告代某某。系鄂H×××××號重型罐式貨車駕駛員。
被告張某某。系鄂H×××××號重型罐式貨車實(shí)際所有人。
被告荊門市麻城運(yùn)輸有限公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)建設(shè)街。系鄂H×××××號重型罐式貨車掛靠單位。
法定代表人：魯廣毓，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：舉證質(zhì)證，發(fā)表意見，反駁對方請求，調(diào)解和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道35號。
公司負(fù)責(zé)人：文雷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解。

原告蔣文某、原告蔣某某、原告蔣文玉、原告蔣香平、原告蔣建華、原告蔣桂香、原告蔣中華訴被告代某某、被告張某某、被告荊門市麻城運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員陳芳適用簡易程序于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、原告蔣建華、原告蔣中華及七原告委托代理人陳勁松、被告代某某、被告張某某、被告荊門市麻城運(yùn)輸有限公司及其委托代理人周世鈞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案在庭前依照七原告的要求依法追加張某某（車輛實(shí)際所有人）為本案被告，七原告申請書已提交本庭，且該申請已經(jīng)在庭前告知各被告，各方當(dāng)事人均同意追加張某某為本案被告，并同意于2015年12月18日開庭審理本案。被告張某某在庭前明確表示同意當(dāng)庭答辯，本庭依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱，2014年12月20日15時(shí)，被告代某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車由西向東行駛至事發(fā)處超車時(shí)，與由南向北橫過公路的行人李先芳相撞，造成李先芳受傷的交通事故。李先芳先后在武漢市協(xié)和醫(yī)院、安陸市普愛醫(yī)院救治三個(gè)月后不幸去世。此次事故經(jīng)安陸市交警隊(duì)調(diào)查認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，李先芳無責(zé)任。經(jīng)查，被告荊門市麻城運(yùn)輸有限公司為鄂H×××××號重型罐式貨車的所有人，鄂H×××××號重型罐式貨車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。此次交通事故給原告及親屬造成巨大的精神及物質(zhì)損失，故請求依法判決上述被告連帶賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失692712.59元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本案的訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年12月20日15時(shí)00分許，被告代某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車由西向東行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村路段（243省道98KM）處超車時(shí)，與由南向北橫過公路的行人李先芳相撞，造成李先芳受傷的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：1、代某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，代某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、李先芳在此事故中無責(zé)任。李先芳受傷后于2014年12月20日被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療1天，次日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，2014年12月25日出院，2014年12月26日回轉(zhuǎn)至安陸市普愛醫(yī)院住院治療，2015年3月16日出院，前后共計(jì)住院85天。2015年3月19日，傷者李先芳因醫(yī)治無效死亡，湖北省安陸市公安司法鑒定中心于2015年3月21日作出安公法鑒（2015）尸檢第055號法醫(yī)學(xué)鑒定書，該鑒定書第五項(xiàng)鑒定意見寫明：根據(jù)法醫(yī)尸表檢查情況綜合分析認(rèn)為：被鑒定人李先芳符合頭部損傷后導(dǎo)致腦功能障礙死亡。事發(fā)后，被告張某某已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)340800元。雙方就余下賠償內(nèi)容協(xié)商未果，遂形成訴訟。
同時(shí)查明，死者李先芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村4-9號。身份證號碼：××。自2008年起一直隨其小兒子蔣中華居住于武漢市江漢區(qū)多聞里36號5樓2號，自2000年至今，安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村村委會未為其劃分責(zé)任田。死者李先芳生前共有7個(gè)子女。
另查明，肇事車輛鄂H×××××號重型罐式貨車所有人為張某某，該車輛掛靠在荊門市麻城運(yùn)輸有限公司名下，被告代某某系被告張某某雇請的該貨車駕駛員，雙方屬雇傭關(guān)系。鄂H×××××號重型罐式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期均為：2014年3月10日0時(shí)起至2015年3月9日24時(shí)止。
對本案中有爭議的部分，依法核準(zhǔn)如下：1、關(guān)于死者李先芳的戶籍性質(zhì)問題：死者李先芳雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2008年起一直隨其小兒子蔣中華居住于武漢市江漢區(qū)多聞里36號5樓2號，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，“戶籍登記地在農(nóng)村的受害人，在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有正當(dāng)生活來源的，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額”，死者李先芳事發(fā)時(shí)已年滿75周歲，其主要生活來源依靠子女贍養(yǎng)，應(yīng)對其以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。上述認(rèn)定事實(shí)有安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村村委會證明、武漢市公安局江漢區(qū)分居民意街派出所證明及照片等證據(jù)相佐證；2、關(guān)于死者李先芳住院醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)問題：死者李先芳共用去醫(yī)療費(fèi)340096.14元，其中藥房購買藥品均有醫(yī)院醫(yī)生處方相佐證，屬必要支出費(fèi)用，原告主張營養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院依法酌定為1000元；3、關(guān)于死者李先芳親屬奔喪期間的誤工損失核準(zhǔn)問題：七原告辦理喪葬事宜誤工時(shí)間核定為7天，誤工費(fèi)核定為：4009.91元（41754元／年÷365天／年×7天（蔣桂香）＋28729／年÷365天／年×7天×4（蔣某某、蔣文玉、蔣建華、蔣中華）＋26209／年÷365天／年×7天×2（蔣文某、蔣香平）］，上述誤工費(fèi)計(jì)算有七原告提交的收入證明相佐證；4、關(guān)于其他有爭議的問題依法核準(zhǔn)如下：護(hù)理費(fèi)6690.31元（28729元／年÷365天／年×85天），七原告主張雇請武漢市家政公司護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合死者李先芳住院時(shí)間及住院地點(diǎn)，應(yīng)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，住宿費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，死者李先芳及七原告因本次交通事故受到的損失為：死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）、醫(yī)藥費(fèi)340096.14元、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6690.31（28729元／年÷365天×85天）、誤工費(fèi)4009.91元（41754元／年÷365天／年×7天（蔣桂香）＋28729／年÷365天／年×7天×4（蔣某某、蔣文玉、蔣建華、蔣中華）＋26209／年÷365天／年×7天×2（蔣文某、蔣香平）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（50元／天×85天）、營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元、交通費(fèi)（含救護(hù)費(fèi)用）酌定為8000元、精神撫慰金50000元，以上合計(jì)555904.95元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告代某某駕駛機(jī)動車上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，代某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者李先芳無責(zé)任。對其責(zé)任劃分應(yīng)依法予以采信，并作為定案依據(jù)。死者李先芳雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2008年起一直隨其小兒子蔣中華居住于武漢市江漢區(qū)多聞里36號5樓2號，故對其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因受害人李先芳在本次交通事故中受傷致死，給其親屬帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對七原告主張的精神撫慰金酌定為50000元；鑒于死者親屬到醫(yī)院照看受害人及后期奔喪確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合死者就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及救護(hù)等因素酌定為8000元。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂H×××××號重型罐式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司應(yīng)賠償七原告損失120000.00元（傷殘死亡限額110000.00元＋醫(yī)療費(fèi)10000.00元）。同時(shí)，由于鄂H×××××號重型罐式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，并約定不計(jì)免賠，且被告代某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司應(yīng)賠償七原告損失435904.95元（555904.95元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）。被告張某某已經(jīng)墊付給七原告340800元，七原告在賠償款到位后應(yīng)返還被告張某某340800元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣文某、原告蔣某某、原告蔣文玉、原告蔣香平、原告蔣建華、原告蔣桂香、原告蔣中華損失555904.95元；
二、原告蔣文某、原告蔣某某、原告蔣文玉、原告蔣香平、原告蔣建華、原告蔣桂香、原告蔣中華在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償款后返還被告張某某墊付費(fèi)用340800元；
三、駁回原告蔣文某、原告蔣某某、原告蔣文玉、原告蔣香平、原告蔣建華、原告蔣桂香、原告蔣中華的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，由被告荊門市麻城運(yùn)輸有限公司、被告代某某、被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2000元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　芳

書記員：潘星星 附錄法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。