蔣某某
劉益言（四川勝邦律師事務(wù)所）
孔某某
宜賓天暢物流有限責(zé)任公司
趙宇林
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
李友

原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住云南省昭通市。
委托代理人劉益言，四川勝邦律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜賓市翠屏區(qū)。
被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)上江北吊黃樓天原專線。組織機(jī)構(gòu)代碼:76230690-3。
負(fù)責(zé)人馮應(yīng)乾，董事長。
委托代理人趙宇林，公司職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:75660758-2。
負(fù)責(zé)人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人李友，公司職工。
原告蔣某某與被告孔某某、宜賓天暢物流有限責(zé)任公司（以下簡稱天暢物流公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員周先華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人劉益言，被告孔某某，被告天暢物流公司的委托代理人趙宇林，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司的委托代理人李友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對本次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出被告孔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔣某某無責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告孔某某在本次交通事故中承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告天暢物流公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告共計(jì)住院35天，請求的護(hù)理費(fèi)1750元，符合本地實(shí)際，本院予以支持；原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元，符合本地生活水平，本院予以支持；原告請求的營養(yǎng)費(fèi)525元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的殘疾賠償金107276.40元，是按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算的，被告認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但提供的勞動合同可以證實(shí)原告從2010年1月起與江安縣富森裝卸服務(wù)有限公司簽訂了五年的勞動合同，原告另提供了2014年1月至11月的工資表予以佐證，足見原告在本次交通事故發(fā)生之前已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)1年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。關(guān)于原告的傷殘等級，經(jīng)重新鑒定后仍然被評為一個(gè)九級、一個(gè)十級傷殘，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。故本院對原告請求的殘疾賠償金107276.40元（24381元／年×20年×22%）予以支持；原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)4500元，有司法鑒定意見為據(jù)，且被告對該項(xiàng)鑒定意見未申請重新鑒定，故本院予以支持；原告請求的鑒定費(fèi)1900元，系查明原告損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；原告請求的誤工費(fèi)7800元，是按78天，每天100元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告就醫(yī)后有醫(yī)療機(jī)構(gòu)“注意休息”的出院醫(yī)囑，且原告作為一名搬運(yùn)工，因傷致殘持續(xù)誤工可信，依法誤工時(shí)間可以計(jì)算至第一次評殘前一日，故本院確認(rèn)誤工時(shí)間為77天。從原告提供的工資表能證實(shí)原告每月收入在2400元左右，故本院確定原告的誤工損失為每天80元，支持原告的誤工費(fèi)6160元（80元／天×77天）；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)支持其主張，因被告認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為200元，考慮原告事故發(fā)生后必然支出一定交通費(fèi)，故本院確認(rèn)原告的交通費(fèi)為200元；對原告請求的精神撫慰金6600元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院確認(rèn)6000元。關(guān)于被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，請求在本案中一并處理，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司不持異議，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司雖對該醫(yī)療費(fèi)提出應(yīng)扣除非基本醫(yī)療費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，故本院對該項(xiàng)辯論意見不予采納。綜上，本院確定原告蔣某某因本次交通事故所致的合理損失為157763.41元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)為34477.01元，精神撫慰金6000元，其余損失為117286.40元）。但原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)是5550元，被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，合計(jì)為34477.01元。品迭后，原告應(yīng)獲賠金額為128836.40元（157763.41元－28927.01元）。
因肇事的川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車已在被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告蔣某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)5550元與被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，共計(jì)34477.01元，首先應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款24477.01元再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失117286.40元，在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，余款7286.40元再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的精神撫慰金6000元在肇事車投保的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115550元（5550元＋110000元），在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告13286.40元（7286.40元＋6000元）；被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4450元（10000元－5550元），在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24477.01元（28927.01元－4450元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115550元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13286.40元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)4450元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24477.01元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，依法減半收取675元，由被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；此款原告蔣某某已預(yù)交，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司款項(xiàng)時(shí)扣除675元，一并支付原告蔣某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對本次道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出被告孔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔣某某無責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院對該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告孔某某在本次交通事故中承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告天暢物流公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告共計(jì)住院35天，請求的護(hù)理費(fèi)1750元，符合本地實(shí)際，本院予以支持；原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元，符合本地生活水平，本院予以支持；原告請求的營養(yǎng)費(fèi)525元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見為據(jù)，本院予以支持；對原告請求的殘疾賠償金107276.40元，是按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算的，被告認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但提供的勞動合同可以證實(shí)原告從2010年1月起與江安縣富森裝卸服務(wù)有限公司簽訂了五年的勞動合同，原告另提供了2014年1月至11月的工資表予以佐證，足見原告在本次交通事故發(fā)生之前已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)1年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。關(guān)于原告的傷殘等級，經(jīng)重新鑒定后仍然被評為一個(gè)九級、一個(gè)十級傷殘，雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認(rèn)。故本院對原告請求的殘疾賠償金107276.40元（24381元／年×20年×22%）予以支持；原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)4500元，有司法鑒定意見為據(jù)，且被告對該項(xiàng)鑒定意見未申請重新鑒定，故本院予以支持；原告請求的鑒定費(fèi)1900元，系查明原告損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；原告請求的誤工費(fèi)7800元，是按78天，每天100元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告就醫(yī)后有醫(yī)療機(jī)構(gòu)“注意休息”的出院醫(yī)囑，且原告作為一名搬運(yùn)工，因傷致殘持續(xù)誤工可信，依法誤工時(shí)間可以計(jì)算至第一次評殘前一日，故本院確認(rèn)誤工時(shí)間為77天。從原告提供的工資表能證實(shí)原告每月收入在2400元左右，故本院確定原告的誤工損失為每天80元，支持原告的誤工費(fèi)6160元（80元／天×77天）；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)支持其主張，因被告認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為200元，考慮原告事故發(fā)生后必然支出一定交通費(fèi)，故本院確認(rèn)原告的交通費(fèi)為200元；對原告請求的精神撫慰金6600元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院確認(rèn)6000元。關(guān)于被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，請求在本案中一并處理，被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司不持異議，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司雖對該醫(yī)療費(fèi)提出應(yīng)扣除非基本醫(yī)療費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其主張，故本院對該項(xiàng)辯論意見不予采納。綜上，本院確定原告蔣某某因本次交通事故所致的合理損失為157763.41元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)為34477.01元，精神撫慰金6000元，其余損失為117286.40元）。但原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)是5550元，被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，合計(jì)為34477.01元。品迭后，原告應(yīng)獲賠金額為128836.40元（157763.41元－28927.01元）。
因肇事的川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車已在被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告蔣某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)5550元與被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)28927.01元，共計(jì)34477.01元，首先應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款24477.01元再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的其余經(jīng)濟(jì)損失117286.40元，在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，余款7286.40元再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的精神撫慰金6000元在肇事車投保的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115550元（5550元＋110000元），在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告13286.40元（7286.40元＋6000元）；被告中華聯(lián)合財(cái)保宜賓公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4450元（10000元－5550元），在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告天暢物流公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)24477.01元（28927.01元－4450元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115550元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13286.40元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q99616號大型專項(xiàng)作業(yè)車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)4450元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24477.01元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，依法減半收取675元，由被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；此款原告蔣某某已預(yù)交，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司按本判決支付被告宜賓天暢物流有限責(zé)任公司款項(xiàng)時(shí)扣除675元，一并支付原告蔣某某。

審判長：周先華

書記員：劉岳