董某武
彭小歡（湖北誠明律師事務(wù)所）
武漢漢口北商貿(mào)市場投資有限公司
董毅

上訴人（原審原告）:董某武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:彭小歡，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:武漢漢口北商貿(mào)市場投資有限公司。住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚天大道特1號。
法定代表人:李斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:董毅，該公司法務(wù)。
上訴人董某武因與被上訴人武漢漢口北商貿(mào)市場投資有限公司（以下簡稱漢口北商貿(mào)公司）勞動爭議一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00442號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:董某武2013年3月28日至2013年4月15日期間曠工的事實，有漢口北商貿(mào)公司在原審中提交的董某武打卡記錄表以及卓爾控股有限公司工會委員會證明可供證實，董某武自稱該期間仍在上班但未能提供任何證據(jù)支持，故本院對董某武該期間曠工的事實予以認(rèn)定。漢口北商貿(mào)公司系卓爾控股有限公司全資子公司，卓爾控股有限公司制定的《卓爾標(biāo)準(zhǔn)》經(jīng)漢口北商貿(mào)公司向員工公示告知后并組織學(xué)習(xí)的內(nèi)部程序，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為漢口北商貿(mào)公司的本單位規(guī)章制度，包括董某武在內(nèi)的員工應(yīng)當(dāng)遵守。同時，向用人單位提供勞動屬于勞動關(guān)系中勞動者的基本義務(wù)，即便用人單位未經(jīng)民主程序制定規(guī)章制度或未向勞動者進(jìn)行公示、告知，任何正常勞動者都應(yīng)知曉不得無故曠工屬于勞動者應(yīng)當(dāng)遵守的基本勞動紀(jì)律。因此，漢口北商貿(mào)公司在查實董某武曠工之后，依據(jù)《卓爾標(biāo)準(zhǔn)》解除與董某武的勞動合同，并未違反法律規(guī)定，無須向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金。董某武主張的加班事實，漢口北商貿(mào)公司在原審?fù)徶胁⑽凑J(rèn)可，董某武自行制作的工作記錄亦不足以證明其加班事實的存在，故本院對其主張的加班工資不予支持。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，漢口北商貿(mào)公司已為董某武繳納了社保，并與之依法簽訂了書面勞動合同，董某武不符合與漢口北商貿(mào)公司簽訂無固定期限勞動合同的法定條件，并且在雙方勞動關(guān)系解除后已經(jīng)領(lǐng)取失業(yè)保險金，因此董某武主張的失業(yè)保險金、未簽訂書面勞動合同和無固定期限勞動合同的二倍工資差額均無事實依據(jù)。
綜上，董某武的上訴請求不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元予以免收。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:董某武2013年3月28日至2013年4月15日期間曠工的事實，有漢口北商貿(mào)公司在原審中提交的董某武打卡記錄表以及卓爾控股有限公司工會委員會證明可供證實，董某武自稱該期間仍在上班但未能提供任何證據(jù)支持，故本院對董某武該期間曠工的事實予以認(rèn)定。漢口北商貿(mào)公司系卓爾控股有限公司全資子公司，卓爾控股有限公司制定的《卓爾標(biāo)準(zhǔn)》經(jīng)漢口北商貿(mào)公司向員工公示告知后并組織學(xué)習(xí)的內(nèi)部程序，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為漢口北商貿(mào)公司的本單位規(guī)章制度，包括董某武在內(nèi)的員工應(yīng)當(dāng)遵守。同時，向用人單位提供勞動屬于勞動關(guān)系中勞動者的基本義務(wù)，即便用人單位未經(jīng)民主程序制定規(guī)章制度或未向勞動者進(jìn)行公示、告知，任何正常勞動者都應(yīng)知曉不得無故曠工屬于勞動者應(yīng)當(dāng)遵守的基本勞動紀(jì)律。因此，漢口北商貿(mào)公司在查實董某武曠工之后，依據(jù)《卓爾標(biāo)準(zhǔn)》解除與董某武的勞動合同，并未違反法律規(guī)定，無須向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金。董某武主張的加班事實，漢口北商貿(mào)公司在原審?fù)徶胁⑽凑J(rèn)可，董某武自行制作的工作記錄亦不足以證明其加班事實的存在，故本院對其主張的加班工資不予支持。雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，漢口北商貿(mào)公司已為董某武繳納了社保，并與之依法簽訂了書面勞動合同，董某武不符合與漢口北商貿(mào)公司簽訂無固定期限勞動合同的法定條件，并且在雙方勞動關(guān)系解除后已經(jīng)領(lǐng)取失業(yè)保險金，因此董某武主張的失業(yè)保險金、未簽訂書面勞動合同和無固定期限勞動合同的二倍工資差額均無事實依據(jù)。
綜上，董某武的上訴請求不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元予以免收。

審判長：程繼偉
審判員：胡浩
審判員：劉鑫榮

書記員：李琪凌