原告：董衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務所律師。被告：馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司。住所地武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東合中心*期第*幢*層*******號房。主要負責人：張金虎，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務所律師。

原告董衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項損失共計37343元；2、被告負擔訴訟費。事實和理由：2016年10月12日，被告馬力駕駛鄂Ｊ×××××號重型廂式貨車在京九大道刑偵中隊前路段將我撞傷，鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車在被告人壽財險武漢沌口支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告馬力辯稱，事故發(fā)生屬實，我駕駛的車輛投保了交強險、商業(yè)三者險，保險公司應當承擔保險責任，我在事故發(fā)生后墊付了15124.74元，超出我應當承擔的部分要求返還。被告人壽財險武漢沌口支公司辯稱，事故車輛在我公司投保屬實，我公司愿意承擔保險責任；但本次事故造成多人受傷，應當預留其他傷者的份額；原告的醫(yī)療費應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，其他費用請求依法核實，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的蘄春縣人民醫(yī)院2017年11月24日出具的診斷證明用以證明原告受傷后需要休息1個月，該證明距本案事故發(fā)生時間超過1年，與2016年12月29日的出院診斷證明不符，被告對此亦不認可，故對原告的證明目的不予采信；2、原告提交的交通費均為定額發(fā)票，且未提交支出清單，本院考慮到原告住院必然發(fā)生交通費結合原告入住院時間及城區(qū)公共交通費用標準酌情認定交通費為700元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月12日20時許，被告馬力持B2證駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車沿漕河鎮(zhèn)京九大道自大路鋪村往三家店方向行駛至漕河刑偵中隊門前路段時，將路邊行人原告董衛(wèi)某及案外人童玉林、董海兵、潘文峰撞倒致傷。蘄春縣公安局交警大隊于2016年10月22日做出事故認定，認定被告馬力負事故全部責任，原告董衛(wèi)某及案外人童玉林、董海兵、潘文峰無責任。原告董衛(wèi)某受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院先后住院治療78天，支付各項醫(yī)療費用15124.74元，出院醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，不適隨診。此后，原告與兩被告就損失賠償未達成一致意見，遂訴至本院。另查明，被告馬力系鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車的所有人，該車輛在被告人壽財險武漢沌口支公司投保了交強險、限額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年6月28日至2017年6月27日，本案的交通事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告馬力墊付了15124.74元。另在本案審理過程中，原告董衛(wèi)某及本案事故中的傷者童玉林、董海兵、潘文峰自愿協(xié)商達成一致協(xié)議，約定在本案的交強險、商業(yè)三者險限額內的保險賠付比例，按董海兵50％、潘文峰30％、童玉林10％、董衛(wèi)某10％的比例預留賠償份額。
原告董衛(wèi)某與被告馬力、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬力駕機動車將原告董衛(wèi)某撞傷，負事故全部責任，應當對原告董衛(wèi)某的事故損失承擔全部賠償責任。原告董衛(wèi)某及同一事故的傷者董海兵、童玉林、潘文峰自愿對交強險、商業(yè)三者險在同一事故的保險賠付比例達成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以認定。被告人壽財險武漢沌口支公司承保了鄂Ｊ×××××號牌肇事車輛的交強險、限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人壽財險武漢沌口支公司應當承擔保險責任。被告人壽財險武漢沌口支公司主張原告醫(yī)療費中應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查商業(yè)三者險保險合同約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，并未約定按照原告醫(yī)療費的百分比扣除非醫(yī)保用藥，且被告在庭審中未明確說明原告醫(yī)療費用中包含的非醫(yī)保用藥對應價款，故其主張按照醫(yī)療費比例扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。本院依照法律規(guī)定，并參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標準》確認原告董衛(wèi)某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費15124.74元、住院伙食補助費3900元（50元/天×78天）、營養(yǎng)費1170元（15元/天×78天）、誤工費6723.39元（31462元/年÷365天×78天，誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，時間為住院天數(shù)）、護理費6983.03元（32677元/年÷365天×78天）、交通費700元，共計原告董衛(wèi)某各項損失為34601.16元。被告人壽財險武漢沌口支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告董衛(wèi)某醫(yī)療費1000元（包含醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費），在交強險傷殘損失限額內賠償原告董衛(wèi)某11000元（包含誤工費、護理費、交通費），在商業(yè)三者險限額內賠償原告董衛(wèi)某22601.16元（34601.16-1000-11000）元，因原告董衛(wèi)某在本次事故中協(xié)商獲得10%的商業(yè)三者險份額，以上賠償金額不超出商業(yè)三者險限額的10%即5萬元，保險公司應當全額賠償，共計被告人壽財險武漢沌口支公司應當賠償原告34601.16元，原告獲得保險賠償款后，應當返還被告馬力15124.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起15日內賠付因此次交通事故造成的各項損失合計34601.16元，其中賠付給原告董衛(wèi)某19476.42元，賠付給被告馬力15124.74元；二、駁回原告董衛(wèi)某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計150元，由原告董衛(wèi)某負擔20元，被告馬力負擔130元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：胡鳳