董光某
劉習(xí)海（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
董某某
徐方周（湖北長久律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）董光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。
上訴人董光某因與被上訴人董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鄂襄州石橋民初字第00097號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年7月4日5時40分，董光某駕駛“五羊”牌兩輪摩托車（其未取得該機(jī)動車駕駛證），由石廟中心超市到石橋鎮(zhèn)杜河村7組，行至襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)杜河村路段，左轉(zhuǎn)彎時與董某某駕駛“錢江”牌兩輪摩托車（其未取得該機(jī)動車駕駛證）發(fā)生碰撞，致董某某受傷，兩車受損。董某某受傷后于2014年7月5日到石橋衛(wèi)生院住院治療，后因農(nóng)忙董某某于2014年7月9日出院，住院治療4天，花醫(yī)療費(fèi)465.58元。出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療，適當(dāng)功能鍛煉；2、定期復(fù)查，每月一次；3、不適隨診。董某某因傷疼痛難忍于2014年7月11日到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2014年8月6日出院，住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)7696.70元。診斷為:1、右足第4跖骨骨折，第5跖骨基底部粉碎性骨折:2、右足第1楔狀骨骨折。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)院外正規(guī)治療；2、繼續(xù)行促進(jìn)骨折愈合等對癥支持治療；3、繼續(xù)行右足石膏托外固定；4、定期復(fù)查（每周一次），視復(fù)查情況，決定是否拆除石膏托外固定，并告知下一步注意事項(xiàng)，來院復(fù)查前，禁止右下肢負(fù)重；5、全休兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)；6、定期復(fù)查，不適隨診。董某某先后于2014年8月8日、8月27日、9月13日在襄州區(qū)人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)1374.10元。2014年8月20日，董某某在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費(fèi)296.60元。2014年10月8日，董某某在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費(fèi)630元。綜上，董某某共花醫(yī)療費(fèi)10462.98元。2014年7月11日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)對該事故作出道路交通事故認(rèn)定，董某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，董光某負(fù)此事故的主要責(zé)任。2014年10月28日，襄陽公正司法鑒定所對董某某的傷情作出（2014）醫(yī)鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某右足的傷殘屬10級。董某某為此花鑒定費(fèi)700元。2014年12月22日，董光某向原審法院申請重新鑒定。2015年2月6日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對董某某的傷情作出（2015）臨鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某傷殘程度已構(gòu)成十級傷殘。2014年7月4日，襄陽市襄州區(qū)物價局價格認(rèn)證中心對董某某的摩托車作出（2014）367號車物損失價值鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為:該事故車損失總價值為人民幣145元，董某某為此花定損費(fèi)50元。事故發(fā)生后，董某某向董光某索要賠償未果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，2014年10月28日，襄陽公正司法鑒定所對董某某的傷情作出（2014）醫(yī)鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某右足的傷殘屬10級。2014年12月22日，董光某向原審法院申請重新鑒定，2015年2月6日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對董某某的傷情作出（2015）臨鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某傷殘程度已構(gòu)成十級傷殘。兩份鑒定書來源合法，內(nèi)容真實(shí)，兩份鑒定書的鑒定意見一致，上訴人董光某在原審?fù)徱呀?jīng)申請重新鑒定一次，且在原審?fù)徶兄匦妈b定的鑒定人對重新鑒定意見到庭作出了合理解釋，并接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，故原審法院依據(jù)襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定書中鑒定意見判決并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人董光某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2014年10月28日，襄陽公正司法鑒定所對董某某的傷情作出（2014）醫(yī)鑒字第652號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某右足的傷殘屬10級。2014年12月22日，董光某向原審法院申請重新鑒定，2015年2月6日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對董某某的傷情作出（2015）臨鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人董某某傷殘程度已構(gòu)成十級傷殘。兩份鑒定書來源合法，內(nèi)容真實(shí)，兩份鑒定書的鑒定意見一致，上訴人董光某在原審?fù)徱呀?jīng)申請重新鑒定一次，且在原審?fù)徶兄匦妈b定的鑒定人對重新鑒定意見到庭作出了合理解釋，并接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，故原審法院依據(jù)襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定書中鑒定意見判決并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人董光某承擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：童開雷