原告：萊州市鑫鑫石材有限公司。住所地：萊州市柞村民營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
法定代表人：高升欣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：范玉維，北京市京信揚(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：唐山市宏達(dá)園林綠化工程有限公司。住所地：唐山市路北區(qū)北立交橋西外環(huán)西行2公里路南。
法定代表人：谷守文，該公司董事長(zhǎng)。

原告萊州市鑫鑫石材有限公司訴被告唐山市宏達(dá)園林綠化工程有限公司買賣合同糾紛一案中，本院于2016年4月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2016年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人范玉維到庭參加訴訟，被告唐山市宏達(dá)園林綠化工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月20日，原告萊州市鑫鑫石材有限公司與被告唐山市宏達(dá)園林綠化工程有限公司簽訂《石材加工訂購(gòu)合同》，合同約定：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）訂購(gòu)的石材按興盛房地產(chǎn)許莊二期景觀工程所用石材定做；此石材款共約人民幣945555元；每車石材到工地驗(yàn)收合格后甲方支付給乙方每車貨款60%，興盛房地產(chǎn)二次給付甲方撥款后，甲方給付乙方已到貨款的80%，余款石材全部供完30天內(nèi)一次性付清給乙方?！焙贤炗喓?，原告向被告履行了供貨義務(wù)。2014年12月26日，原被告雙方簽訂了《以房抵款協(xié)議》，該協(xié)議顯示，被告欠原告石材款63萬(wàn)元，雙方協(xié)商以房抵款付給原告石材款共計(jì)35萬(wàn)元。2015年7月原告向本院提起訴訟，要求被告支付剩余的石材款28萬(wàn)元，被告于2015年9月30日向原告支付了石材款16萬(wàn)元，原告于當(dāng)日撤回了對(duì)被告的起訴。對(duì)剩余的12萬(wàn)元石材款被告至今未給付，故原告訴至人民法院。
上述事實(shí)有原告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的《石材加工訂購(gòu)合同》、送貨單、《以房抵款協(xié)議》、民事裁定書、原告陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方基于平等、自愿原則簽訂的《石材加工訂購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約供應(yīng)了合同約定的石材，已履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)依約履行支付貨款義務(wù)。原告主張的12萬(wàn)元石材款及利息，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市宏達(dá)園林綠化工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告萊州市鑫鑫石材有限公司貨款人民幣12萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1450元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲