原告：荊州市禾都米業(yè)有限公司。
法定代表人：肖慎鷹。
委托代理人：李林飛。
委托代理人：楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司。
法定代表人：趙傳新。

原告荊州市禾都米業(yè)有限公司訴荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州市禾都米業(yè)有限公司的委托代理人李林飛、楊元章到庭參加訴訟，被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月17日以來，原告向被告送貨上門銷售油糠、殼糠五筆，共計(jì)貨款260841元，前四筆171242.4元已支付。2014年10月13日發(fā)生一筆貨款89598.6元未支付。本院于2015年1月17日在《人民法院報(bào)》上向被告公告送達(dá)了民事起訴狀副本及開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書，但被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司未到庭應(yīng)訴。
上述事實(shí)有原告荊州市禾都米業(yè)有限公司提交的法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司工商登記資料、原告交付、被告簽收貨物憑證、荊州市公安局荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局和荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)宿駕村民委員會(huì)出具的證明、原告法定代表人的當(dāng)庭陳述及證人當(dāng)庭陳述載卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告荊州市禾都米業(yè)有限公司與被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司之間進(jìn)行的買賣行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告荊州市禾都米業(yè)有限公司依約提供貨物，被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司亦應(yīng)按照約定支付貨款。被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司未按約定履行支付貨款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告向本院主張被告支付貨款89598.6元的訴訟請求合法合理，本院予以支持。由于原告主張的利息損失沒有法律事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告荊州市禾都米業(yè)有限公司支付貨款89598.6元。
二、駁回原告荊州市禾都米業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由被告荊州市順泰農(nóng)牧科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號：260201040006032。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　韓　靜 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　施華龍

書記員：舒學(xué)婧