上訴人（原審原告）:范海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)
委托訴訟代理人：吳曉玉，黑龍江立江（虎林）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
委托訴訟代理人：郭會(huì)田，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
第三人：張新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎頭鎮(zhèn)政府職員

上訴人范海某因與被上訴人褚某某、第三人張新國(guó)民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初387號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人范海某及其委托訴訟代理人吳曉玉，被上訴人褚某某及其委托訴訟代理人郭會(huì)田，第三人張新國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，第三人張新國(guó)稱與被上訴人及穆寶江存在借款關(guān)系，被上訴人褚某某及穆寶江同意將案涉借款匯給第三人，對(duì)此，被上訴人否認(rèn)。張新國(guó)未能舉證證實(shí)案涉借款發(fā)生時(shí)，其與被上訴人之間存在借貸關(guān)系，且上訴人亦未提交充分證據(jù)證實(shí)其將借款匯給張新國(guó)系受被上訴人指示，故一審判決認(rèn)定案涉借款合同未生效正確。
綜上所述，范海某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判
決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 杜平
審判員 鄭微
審判員 羅艷霞

書記員： 李長(zhǎng)艷