上訴人(原審被告)：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：吳曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大偉，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：方靖媛，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱迪，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：周芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被上訴人(原審被告)：陳紅祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支）因與被上訴人王某某、周芳、陳紅祥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支的委托訴訟代理人李大偉，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人方婧媛，被上訴人周芳、陳紅祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判本公司承擔(dān)56901.22元。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定王某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不合理。王某某在一審?fù)徶兄惶峁┝藞F(tuán)風(fēng)縣人民法院的住院病例，并未提供其在武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院和黃岡市中心醫(yī)院的病例，故一審法院認(rèn)定王某某在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院和黃岡市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不合理。二、一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定王某某的傷殘賠償金不合理。王某某既未提供公安機(jī)關(guān)或者社區(qū)居委會(huì)出具的在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的居住證明，也未提供其在昆明市務(wù)工的居住租房合同證明,同時(shí)也未提供工資發(fā)放的銀行流水、繳納社保證明以及納稅證明，另外其提供的誤工證明本身自相矛盾，故不能證明王某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。三、一審法院對(duì)王某某的誤工費(fèi)計(jì)算不合理。王某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以重新鑒定的120日為準(zhǔn)。四、一審法院沒(méi)有判決第二次鑒定費(fèi)1700元應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)，判決不合理。
王某某辯稱，一審中認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額正確，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金適當(dāng)，誤工費(fèi)和誤工日期認(rèn)定正確,第二次鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
周芳辯稱，請(qǐng)求維持原判。
陳紅祥辯稱，請(qǐng)求維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求周芳、陳紅祥、英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支賠償各項(xiàng)損失125000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月7日，周芳駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車，由淋山河鎮(zhèn)丁當(dāng)村往淋山河鎮(zhèn)方向行駛。9時(shí)15分許，該車行駛至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣淋山河鎮(zhèn)1191KM＋950M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方王從海駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘坐人王某某一人受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周芳負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某某發(fā)生事故當(dāng)日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，同年6月16日出院，住院治療70天，出院后在黃岡市中心醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院復(fù)查、購(gòu)藥等，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17513．39元（周芳支付14076．48元）。其出院醫(yī)囑記載：全休兩個(gè)月、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每月來(lái)院復(fù)查。
還查明，2016年3月15日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某作出鑒定意見(jiàn)（鑒定費(fèi)800元由周芳支付）：1、王某某傷殘程度為X（10級(jí)）；2、誤工時(shí)間為180日、護(hù)理時(shí)間為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日；3、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元左右。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支庭審中對(duì)傷殘程度及誤工期提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。同年7月6日，黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：1、王某某傷殘程度為X（10級(jí)）；2、誤工時(shí)間為120日。事故車輛鄂Ａ×××××在英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生之日在承保期內(nèi)。
再查明：王某某在事故發(fā)生前，于2014年2月26日與昆明神藝輕鋼活動(dòng)板房有限公司（輕鋼活動(dòng)房安裝及相關(guān)材料銷售）簽訂了期限為兩年的勞務(wù)合同，王某某在該公司務(wù)工。本次事故發(fā)生后，王某某沒(méi)有工資收入。
一審法院認(rèn)為，王某某所訴交通事故屬實(shí)，周芳應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)系其因此次交通事故造成住院治療及復(fù)查支出，予以支持。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支提出扣除20％非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。王某某務(wù)工地屬城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源及消費(fèi)亦在城鎮(zhèn)，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，予以支持，但計(jì)算方法錯(cuò)誤，依法予以調(diào)整。王某某務(wù)工單位的經(jīng)營(yíng)范圍主要是銷售，故其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。王某某請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，依法予以調(diào)整；其請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，酌情認(rèn)定700元。王某某請(qǐng)求的車損費(fèi)用，其未能提供證據(jù)證明該摩托車系其所有，故該損失不予支持。據(jù)此，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮雙方意見(jiàn)，將王某某主張的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)17513．39元、誤工費(fèi)30605元［33148元／年÷365天×337天（2015年4月7日—2016年3月14日）］、護(hù)理費(fèi)6552元（72．8元×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元／天×69天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)700元、傷殘賠償金47218．8元（24852元／年×19年×10％）、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金2000元，共計(jì)111757.19元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，并參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，對(duì)上述損失110957．19元（111739．19元-鑒定費(fèi)800元），由英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)97075．8元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)6552元＋誤工費(fèi)30605元＋交通費(fèi)700元＋傷殘賠償金47218．8元＋精神撫慰金2000元）。超出部分13881．39元（110957．19元-97075．8元），由英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元由周芳承擔(dān)（已支付）。遂判決：一、英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)110957.19元，限判決書生效后十日內(nèi)付清。二、周芳先行墊付的費(fèi)用14076.48元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)985元，王某某返還其13091.48元。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，王某某向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、團(tuán)風(fēng)縣淋山河鎮(zhèn)王家垇村民委員會(huì)出具的證明一份。證據(jù)二、昆明神藝輕鋼活動(dòng)房有限公司出具的證明一份。兩證據(jù)擬證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，無(wú)法證實(shí)王某某是否在外地連續(xù)打工。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，該證據(jù)無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字也無(wú)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證實(shí)王某某工作的真實(shí)性和其實(shí)際誤工損失。兩份證據(jù)未在一審中提交，違反法律規(guī)定。
周芳對(duì)王某某提供的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
陳紅祥對(duì)王某某提供的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
本院認(rèn)為，王某某在二審中提交的證據(jù)與一審中提交的其與昆明神藝輕鋼活動(dòng)板房有限公司簽訂的勞務(wù)合同、工資表等證據(jù)可以相互印證，證明王某某在昆明神藝輕鋼活動(dòng)房有限公司連續(xù)工作一年以上，故本院對(duì)上述兩份證據(jù)依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)原審中已質(zhì)證的證據(jù)，本院另查明，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)中的病歷摘要部分中記載：2、武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院MRI影像診斷報(bào)告摘要：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角Ⅲ級(jí)損失……3、黃岡市中心醫(yī)院門診病歷摘要：患者王某某……初步診斷：左膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、一審對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的認(rèn)定是否有誤。二、一審對(duì)殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定是否有誤。三、一審對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算是否有誤。四、第二次鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)。
一、關(guān)于一審對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的認(rèn)定是否有誤。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！备鶕?jù)團(tuán)正昂【2016】臨鑒字第063號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中（二）病歷摘要記載，王某某鑒定前在武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院就診時(shí)其左膝關(guān)節(jié)仍然存在損傷。因該傷情與本次交通事故具有因果關(guān)系，故原審支持該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用具有依據(jù)，本院予以支持。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支認(rèn)為一審認(rèn)定王某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不合理但未舉證證實(shí)，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于一審對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定是否有誤。
根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。王某某雖為農(nóng)村戶口，但其在一、二審提交勞務(wù)合同、公司出具的證明、工資表等證據(jù)可以互相印證證明其在事故發(fā)生前在昆明居住務(wù)工一年以上。因王某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金具有依據(jù)。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于原審對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算是否有誤。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。根據(jù)上述規(guī)定，確定誤工費(fèi)的首要依據(jù)，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明。本案中，王某某受傷后在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院70天，團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑全休兩個(gè)月，因王某某未舉證證實(shí)其存在持續(xù)誤工，故王某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)為住院時(shí)間加上出院后醫(yī)囑休息時(shí)間，即130天，一審按337天計(jì)算有誤，本院予以糾正，即王某某的誤工費(fèi)為11806元［33148元／年÷365天×130天］。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支認(rèn)為一審對(duì)王某某的誤工費(fèi)計(jì)算有誤的上訴理由部分成立，本院依法予以支持。
關(guān)于第二次鑒定費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！蓖跄衬碁椴槊髌鋫麣埑潭鹊仁马?xiàng)委托團(tuán)風(fēng)縣正昂法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支不服該鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，因重新鑒定確定的傷殘等級(jí)并未發(fā)生變化，且誤工費(fèi)的計(jì)算并未參照重新鑒定確定的誤工期限，故重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支自行承擔(dān)。
綜上所述，王某某的各項(xiàng)損失合計(jì)92940.19元，由英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償78276.8元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償13863.39元，第一次鑒定費(fèi)800元由周芳承擔(dān)（已支付）。英大財(cái)險(xiǎn)武漢中支的上訴請(qǐng)求和理由部分成立，本院予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)有誤，判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初345號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)。
二、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初345號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)。
三、由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)92140.19元。
四、重新鑒定費(fèi)1700元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)。
五、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上金錢給付義務(wù)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)985元，由周芳負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)855元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)805元，王某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜亞平 審判員　　劉　丹 審判員　　張　敏

書記員：黃寧