原告：蘇航天，男，1989年7月6日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：朱京濤，河北遠通律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務部。地址：石家莊市長安區(qū)北二環(huán)東路68號國際汽車園區(qū)泰得國際汽車裝具城*座***號。
負責人：李謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖俊領，該公司職員。

原告蘇航天與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇航天的委托訴訟代理人朱京濤、被告保險公司的委托訴訟代理人廖俊領到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇航天向本院提出訴訟請求：1、判決被告承擔原告損失187056.49元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月13日，蘇航洲駕駛原告的冀Ｊ×××××車輛在大石路劉莊市場路段由南向西轉彎時與龐進通駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××小型客車相撞，經(jīng)任丘市交警大隊出具事故認定書認定，蘇航洲負事故主要責任，龐進通負事故次要責任。另查，原告在被告保險公司處投保車輛損失險，不計免賠等險種，現(xiàn)雙方就具體賠償事宜不能協(xié)商一致，特訴至法院，望判如所請。
被告保險公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保車輛損失險，限額為225318.4元，并投有不計免賠。請求核實事故發(fā)生的事實及責任劃分情況，并核實冀Ｊ×××××車輛的行駛證、駕駛員蘇航洲的駕駛證在事故發(fā)生時是否合格有效，否則保險公司不承擔賠償責任。在核實本次事故無保險公司免賠、拒賠的情況下，同意就原告合理合法損失依據(jù)保險合同約定及事故責任的劃分承擔賠償責任。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：駕駛證應核對原件，如原件與復印件一致，保險公司認可其合法性；對評估費發(fā)票真實性沒有意見，但該費用保險公司不承擔；對鑒定評估報告結論不認可，不能作為唯一的定案依據(jù)，應提供修車發(fā)票及修理項目清單來佐證，且報告中的損失照片沒有拍攝日期，沒有鑒定人與該車輛的合影，對報告中的損失照片是否是本次交通事故的不能確認，零部件損失數(shù)額虛高，嚴重超出實際維修價值，要求鑒定人員出庭質(zhì)詢。原告訴求保險公司賠償?shù)臄?shù)額沒有進行責任劃分，原告有義務向保險公司提供肇事對方的相關信息及對方車輛的行駛證、實際車主身份證以及駕駛員的駕駛證、原告是否就肇事第三方放棄了請求賠償?shù)南嚓P證據(jù)，如已放棄，保險公司不承擔全部賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月13日13時許，蘇航洲駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型客車，在大石路劉莊市場路段由南向西轉彎時，與由西向東龐進通駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車相撞，致冀Ｊ×××××小型客車乘車人龐恩朋受傷，兩車損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查認定，蘇航洲駕駛機動車轉彎未確保安全，負主要責任，龐進通駕駛機動車未保持安全車速，負次要責任，龐恩朋無責任。蘇航洲駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××的車輛車主系原告蘇航天，該車在被告保險公司投保了機動車損失險，限額為225318.4元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)原告申請，本院委托，任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司于2018年4月25日出具任東鑫鑒評（2018）損字第175號鑒定評估報告書，鑒定評估結論為：經(jīng)評定估算，冀Ｊ×××××奧迪牌小型轎車的事故損失為178148.49元。報告有效期為12個月，自2018年4月25日至2019年4月24日，超過12個月需要重新評估。此次鑒定評估花費鑒定評估費8907元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的道路交通事故證明、行駛證、駕駛證、保險單、鑒定評估報告書、鑒定評估費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認為，原告蘇航天所有的車牌號為冀Ｊ×××××的車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險，限額為225318.4元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原、被告對此均無異議，本院予以確認，原、被告之間的機動車保險合同真實有效，原告按照合同約定向被告繳納了保險費，被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，故原告合理合法的損失應由被告保險公司進行賠償。原告主張車輛損失178148.49元，提供了鑒定評估報告書，被告保險公司雖對該鑒定評估報告持有異議，但未能提供足以推翻該鑒定評估結論的證據(jù)，故對被告保險公司該辯解意見不予采納，支持原告車輛損失178148.49元。以上支持的原告損失未超過機動車損失保險的保險限額，故應由被告保險公司予以賠償。原告主張鑒定評估費8907元，該費用系為確定原告的損失數(shù)額而支出的必要費用，故對被告保險公司不予承擔的辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇航天交通事故損失費共計178148.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2021元、鑒定評估費8907元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 高紅麗