蘇州吉某名酒銷售有限公司
王首旺（江蘇獅山律師事務(wù)所）
張春紅（江蘇獅山律師事務(wù)所）
興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行
劉錦輝（河北冀華律師事務(wù)所）
李曉龍（河北冀華律師事務(wù)所）

原告蘇州吉某名酒銷售有限公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)宏業(yè)路158號(hào)15號(hào)廠房二樓（北）。
法定代表人陸偉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王首旺、張春紅，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)維明南大街1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
代表人劉健，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉錦輝、李曉龍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告蘇州吉某名酒銷售有限公司與被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，原告于2016年5月10日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員周濤濤獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王首旺，被告委托代理人劉錦輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇州吉某名酒銷售有限公司訴稱，2015年12月，原告合法取得張家港榮盛煉鋼有限公司背書轉(zhuǎn)讓的被告出具的銀行承兌匯票。
后原告向被告申請(qǐng)付款，遭到拒絕。
原告作為票據(jù)合法持有人，請(qǐng)求判令:被告返還票據(jù)利益4萬元。
被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行辯稱，涉案票據(jù)背書不連續(xù)，被背書人欄存在多處錯(cuò)誤，原告自認(rèn)取得票據(jù)的時(shí)間是2015年12月，屬于超過了票據(jù)時(shí)效后取得，不應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
原告未提供證據(jù)證明其與直接前手存在真實(shí)交易，因此原告無法證明其為合法持有人。
被告拒絕付款不存在過錯(cuò)，即便貴院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)返還相關(guān)利益，但訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
另，原告應(yīng)將票據(jù)原件交于被告以驗(yàn)明票據(jù)的真實(shí)性，并防止該票據(jù)繼續(xù)流通。
本院認(rèn)為，被告在本院指定的期限內(nèi)未就涉案票據(jù)的真實(shí)性書面回復(fù)本院，故本院依法認(rèn)定票據(jù)的真實(shí)性。
涉案票據(jù)在背書過程中，部分被背書人一欄名稱填寫錯(cuò)誤，但經(jīng)相應(yīng)背書人進(jìn)行了更正，并出具證明，上述更正及相應(yīng)背書人出具的證明能夠顯示背書的連續(xù)，且上述證明出具的時(shí)間為2015年4月28日，原告取得票據(jù)的時(shí)間應(yīng)早于上述證明出具的時(shí)間，被告認(rèn)為證明出具的時(shí)間不真實(shí)，但未提供證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告在票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間，通過背書方式取得涉案票據(jù)，系合法持票人。
對(duì)被告以票據(jù)背書不連續(xù)為由，認(rèn)為原告非合法持票人的主張，本院不予采信。
被告以原告未提供證據(jù)證明基于真實(shí)交易取得票據(jù)進(jìn)行抗辯，但該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)屬于原告的直接前手，不適用于其他票據(jù)債務(wù)人。
涉案票據(jù)到期日為2013年11月21日，而原告提示付款的時(shí)間為2015年12月28日，已超過了票據(jù)權(quán)利時(shí)效，其票據(jù)權(quán)利因未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)行使而消滅。
原告雖因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效喪失票據(jù)權(quán)利，但仍享有民事權(quán)利，可要求承兌人返還票據(jù)利益，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告自愿承擔(dān)案件受理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蘇州吉某名酒銷售有限公司票據(jù)利益4萬元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)800元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取400元，由原告蘇州吉某名酒銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告在本院指定的期限內(nèi)未就涉案票據(jù)的真實(shí)性書面回復(fù)本院，故本院依法認(rèn)定票據(jù)的真實(shí)性。
涉案票據(jù)在背書過程中，部分被背書人一欄名稱填寫錯(cuò)誤，但經(jīng)相應(yīng)背書人進(jìn)行了更正，并出具證明，上述更正及相應(yīng)背書人出具的證明能夠顯示背書的連續(xù)，且上述證明出具的時(shí)間為2015年4月28日，原告取得票據(jù)的時(shí)間應(yīng)早于上述證明出具的時(shí)間，被告認(rèn)為證明出具的時(shí)間不真實(shí)，但未提供證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告在票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間，通過背書方式取得涉案票據(jù)，系合法持票人。
對(duì)被告以票據(jù)背書不連續(xù)為由，認(rèn)為原告非合法持票人的主張，本院不予采信。
被告以原告未提供證據(jù)證明基于真實(shí)交易取得票據(jù)進(jìn)行抗辯，但該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)屬于原告的直接前手，不適用于其他票據(jù)債務(wù)人。
涉案票據(jù)到期日為2013年11月21日，而原告提示付款的時(shí)間為2015年12月28日，已超過了票據(jù)權(quán)利時(shí)效，其票據(jù)權(quán)利因未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)行使而消滅。
原告雖因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效喪失票據(jù)權(quán)利，但仍享有民事權(quán)利，可要求承兌人返還票據(jù)利益，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告自愿承擔(dān)案件受理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告興業(yè)銀行股份有限公司石某某分行于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蘇州吉某名酒銷售有限公司票據(jù)利益4萬元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)800元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取400元，由原告蘇州吉某名酒銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周濤濤

書記員：白楊