原告：騰再鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住孝感市云夢(mèng)縣。
原告：騰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住孝感市云夢(mèng)縣。
原告：張世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住孝感市孝南區(qū)。
以上三原告共同委托訴訟代理人：萬云南、劉大橋，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解和上訴，代收法律文書。
被告：劉淑清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市?，F(xiàn)于湖北省沙洋縣范家臺(tái)監(jiān)獄服刑。
被告：孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司。公司住所地：孝感市雙峰山旅游度假區(qū)森林廣場(chǎng)。
法定代表人：劉淑清，公司總經(jīng)理。
第三人：孝感銀湖科技有限公司。公司住所地：孝感市孝漢大道38號(hào)。
法定代表人：張景，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解和上訴，代收法律文書。

原告滕再鳴、滕貽駿、張世民與被告劉淑清、被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司、第三人孝感銀湖科技有限公司合作協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕再鳴以及三原告的委托訴訟代理人劉大橋和被告劉淑清、第三人孝感銀湖科技有限公司的委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕再鳴、滕貽駿、張世民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決解除原、被告簽訂的《合作協(xié)議書》；2、判令二被告或第三人返還合作款1000萬元；3、判令二被告或第三人支付1000萬元占用期間的銀行利息，并承擔(dān)違約金；4、判令二被告或第三人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年2月26日，三原告之間訂立《三方協(xié)議》，約定共同籌資1000萬元，交由原告滕再鳴，并由其代表原告滕貽駿、張世民與被告劉淑清和被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂《合作協(xié)議書》，購買第三人孝感銀湖科技有限公司A1棟研發(fā)樓項(xiàng)目，《合作協(xié)議書》約定：1、三原告共同出資1000萬元；2、與二被告合作購買第三人孝感銀湖科技有限公司A1棟研發(fā)樓項(xiàng)目；3、新公司成立后，將被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司與第三人孝感銀湖科技有限公司之間各項(xiàng)購房合同中的買受人由被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司變更為新公司；4、三原告占新公司股份30%，被告劉淑清占新公司股份70%。合同生效后，三原告分別將1000萬元合作款中認(rèn)繳的數(shù)額如數(shù)支付到二被告指定的賬戶（其中原告滕再鳴出資293萬元，原告滕貽駿出資232萬元，原告張世民出資455萬元），二被告分別開具憑條（實(shí)際到賬980萬元，另外20萬元系被告劉淑清用于了設(shè)立新公司的各種費(fèi)用），被告劉淑清聲稱已將全部購房款打入了第三人孝感銀湖科技有限公司的賬戶。2012年6月13日三原告與二被告如約設(shè)立了新公司，即湖北展通實(shí)業(yè)投資有限公司，但二被告并未履約，新公司成立后，沒有將購房合同中的買受人孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司變更為湖北展通實(shí)業(yè)投資有限公司，湖北展通實(shí)業(yè)投資有限公司也未進(jìn)行任何與業(yè)務(wù)相關(guān)事項(xiàng)。此外，二被告因非法集資，導(dǎo)致官司四起，但第三人孝感銀湖科技有限公司在收取了三原告的購房款后，沒有向三原告做出任何交代，最終造成原告與被告之間的合作目的無法實(shí)現(xiàn)，其責(zé)任應(yīng)由二被告與第三人共同承擔(dān)，為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告具狀起訴至法院。

本院認(rèn)為，原告與被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司之間簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司理應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行義務(wù)。原告在履行協(xié)議約定義務(wù)后，因被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司與第三人孝感銀湖科技有限公司之間簽訂的購房合同被解除，致使原、被告之間的合作目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告提出解除原、被告簽訂的《合作協(xié)議書》，由被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司返還合作投資款，并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持，但原告同時(shí)訴請(qǐng)資金占用期間的利息和違約金，于法無據(jù)，且雙方簽訂的協(xié)議書已明確約定如違約承擔(dān)100萬元違約金，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，部分予以支持。被告劉淑清作為被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人，在與原告的合作關(guān)系中行使的職務(wù)行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。第三人孝感銀湖科技有限公司并非原、被告雙方簽訂的《合作協(xié)議書》的主體，協(xié)議書的權(quán)利義務(wù)均與第三人沒有事實(shí)和法律上的利害關(guān)系，且第三人與被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的《研發(fā)樓A1棟買賣合同》已解除，故對(duì)原告要求第三人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司的抗辯理由，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，依法不予采納。
綜上所述，原告滕再鳴、滕貽駿、張世民的訴訟請(qǐng)求，依法部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第四項(xiàng)、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告滕再鳴、滕貽駿、張世民與被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司之間簽訂的《合作協(xié)議書》；
二、被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告滕再鳴、滕貽駿、張世民合作投資款1000萬元，并支付違約金100萬元；
三、駁回原告滕再鳴、滕貽駿、張世民的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)81800元，由被告孝感市中寶某某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李雪梅 審　判　員　　盛　鐵 人民陪審員　　祝道華

書記員：管業(yè)斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。