胡某萬(wàn)
孫赤東（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
黃石市鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司
張登國(guó)（湖北維思德律師事務(wù)所）
龔文勝
尹希民
尹希民共同委托代理人張登國(guó)

上訴人（原審原告）胡某萬(wàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系黃石市鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黃石市鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃石鑫恒豐公司）。
法定代表人龔文勝，公司執(zhí)行董事。
委托代理人張登國(guó)，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
原審第三人龔文勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司執(zhí)行董事。
原審第三人尹希民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司監(jiān)事。
原審第三人龔文勝、尹希民共同委托代理人張登國(guó)，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某萬(wàn)因公司決議糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2013）鄂下陸民初字第00097號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡某萬(wàn)及其委托代理人孫赤東，被上訴人黃石鑫恒豐公司及原審第三人龔文勝、尹希民的委托代理人張登國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:胡某萬(wàn)、龔文勝、尹希民均為黃石鑫恒豐公司股東。龔文勝持有公司股權(quán)80%、尹希民持有公司股權(quán)15%、胡某萬(wàn)持有公司股權(quán)5%。胡某萬(wàn)原系公司總經(jīng)理。公司不設(shè)董事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事一人，執(zhí)行董事為公司法定代表人。公司章程第二十四條規(guī)定:股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，并應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日以前通知全體股東；定期會(huì)議應(yīng)每半年召開(kāi)一次。臨時(shí)會(huì)議由代表四分之一以上的表決權(quán)的股東或監(jiān)事提議方可召開(kāi)。公司章程第二十九條規(guī)定:公司設(shè)經(jīng)理一名，任期三年，在任期屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)。2012年11月18日，龔文勝、尹希民的委托代理人涂倞及公司行政部經(jīng)理萬(wàn)宏召開(kāi)會(huì)議，由于公司連續(xù)虧損，為扭虧為盈，調(diào)整經(jīng)營(yíng)方針及思路，決定應(yīng)龔文勝、尹希民提議，于2012年12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，會(huì)議議題為解聘胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)。會(huì)議形成了標(biāo)注為2012年12月18日的《黃石市鑫恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司股東會(huì)關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的決議》，決定召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)時(shí)間和會(huì)議議題。該決定于2012年11月20日送達(dá)給了胡某萬(wàn)。2012年12月5日，黃石鑫恒豐公司召開(kāi)了臨時(shí)股東會(huì)，會(huì)議作出了解除胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)的決定，龔文勝、尹希民的委托代理人涂倞在會(huì)議記錄上簽名。胡某萬(wàn)參加了會(huì)議，但未在會(huì)議記錄上簽名。黃石鑫恒豐公司依照股東會(huì)決議解除了胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)。胡某萬(wàn)認(rèn)為《關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的決議》及解除其總經(jīng)理職務(wù)的決議違反公司法及公司章程，起訴要求撤銷決議。庭審中，雙方各持己見(jiàn)，達(dá)不成調(diào)解。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?明確規(guī)定:“召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或全體股東另有約定的除外?！?012年11月18日，龔文勝、尹希民提議于2012年12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并制作了召開(kāi)股東會(huì)的通知，于2012年11月20日送達(dá)給胡某萬(wàn)，告知了會(huì)議議題。2012年12月5日臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)，龔文勝、尹希民的委托代理人李紅梅、胡某萬(wàn)均參加會(huì)議，會(huì)議形成解除胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)的決議，龔文勝、尹希民的委托代理人李紅梅在決議上簽名，胡某萬(wàn)未簽名。通過(guò)上述事實(shí)可看出，2012年11月20日胡某萬(wàn)收到召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)通知時(shí)未對(duì)12月5日召開(kāi)股東會(huì)的時(shí)間提出異議，并按時(shí)參加了臨時(shí)股東會(huì)，該行為已表明其對(duì)12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)予以接受，并不違反《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?之規(guī)定。故黃石鑫恒豐公司于2012年12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)程序上并無(wú)瑕疵。雖然黃石鑫恒豐公司章程第二十九條規(guī)定“在總經(jīng)理任其屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)”，但根據(jù)黃石鑫恒豐公司召開(kāi)的辦公會(huì)議紀(jì)錄可看出，解除胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)是因公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)虧損所致，并非無(wú)故解除胡某萬(wàn)的總經(jīng)理職務(wù)。故臨時(shí)股東會(huì)的決議內(nèi)容并非違反公司章程。綜上，胡某萬(wàn)提出原審判決適用法律錯(cuò)誤，臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)程序違反法律規(guī)定和公司章程，臨時(shí)股東會(huì)決議內(nèi)容違反公司章程的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?第一款 ?及第二款、第四十條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由胡某萬(wàn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?明確規(guī)定:“召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或全體股東另有約定的除外?！?012年11月18日，龔文勝、尹希民提議于2012年12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并制作了召開(kāi)股東會(huì)的通知，于2012年11月20日送達(dá)給胡某萬(wàn)，告知了會(huì)議議題。2012年12月5日臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)，龔文勝、尹希民的委托代理人李紅梅、胡某萬(wàn)均參加會(huì)議，會(huì)議形成解除胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)的決議，龔文勝、尹希民的委托代理人李紅梅在決議上簽名，胡某萬(wàn)未簽名。通過(guò)上述事實(shí)可看出，2012年11月20日胡某萬(wàn)收到召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)通知時(shí)未對(duì)12月5日召開(kāi)股東會(huì)的時(shí)間提出異議，并按時(shí)參加了臨時(shí)股東會(huì)，該行為已表明其對(duì)12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)予以接受，并不違反《中華人民共和國(guó)公司法》第四十二條 ?之規(guī)定。故黃石鑫恒豐公司于2012年12月5日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)程序上并無(wú)瑕疵。雖然黃石鑫恒豐公司章程第二十九條規(guī)定“在總經(jīng)理任其屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)”，但根據(jù)黃石鑫恒豐公司召開(kāi)的辦公會(huì)議紀(jì)錄可看出，解除胡某萬(wàn)總經(jīng)理職務(wù)是因公司經(jīng)營(yíng)連續(xù)虧損所致，并非無(wú)故解除胡某萬(wàn)的總經(jīng)理職務(wù)。故臨時(shí)股東會(huì)的決議內(nèi)容并非違反公司章程。綜上，胡某萬(wàn)提出原審判決適用法律錯(cuò)誤，臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)程序違反法律規(guī)定和公司章程，臨時(shí)股東會(huì)決議內(nèi)容違反公司章程的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條 ?第一款 ?及第二款、第四十條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由胡某萬(wàn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)云峰
審判員：童威
審判員：樂(lè)莉

書(shū)記員：陳燕