原告胡某某。
委托代理人張勇、汪孟杰，湖北獬志律師事務所律師。
被告肖某某。
委托代理人周甜，湖北首義律師事務所律師。
被告熊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。
負責人張小松，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程盈、余婷，湖北瀛楚律師事務所律師。

原告胡某某訴被告肖某某、熊某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱人保財險仙桃支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由審判員肖新適用簡易程序于同年4月1日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人張勇，被告肖某某的委托代理人周甜，被告人保財險仙桃支公司的委托代理人余婷到庭參加了訴訟。被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日13時30分，被告肖某某駕駛鄂XXX號思迪牌小型轎車沿019縣道由湖北省武漢市蔡甸區(qū)消泗鄉(xiāng)向318國道方向行駛，當其行至消泗鄉(xiāng)南邊湖養(yǎng)殖基地路口地段時，遇原告胡某某駕駛手扶拖拉機從左邊路口駛?cè)?19縣道向消泗鄉(xiāng)方向正常行駛，被告肖某某發(fā)現(xiàn)對向駛來的手扶拖拉機時，便逆向從道路左側(cè)超越手扶拖拉機，導致兩車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某嚴重受傷，車輛受損的交通事故。同日，原告胡某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療95天（2014年10月16日—2015年1月19日），期間支出門診醫(yī)療費人民幣1532.30元及住院醫(yī)療費人民幣289040.82元，經(jīng)該院診斷為右側(cè)股骨下段粉碎性骨折等；失血性休克；陰囊挫傷、左側(cè)睪丸破裂、左側(cè)精索挫傷血腫；胸腹部閉合性損傷、雙下肺挫傷、胸腹腔積液。住院期間，原告胡某某因病情所需按醫(yī)囑在武漢天鑫堂大藥房有限公司購買人血白蛋白18支，計人民幣9000元；同時，原告胡某某之子胡勇與武漢和潤合醫(yī)院管理有限公司簽訂護理員雇用協(xié)議，由護工自2014年10月20日起至2015年1月19日止（共計91日）對原告胡某某進行照顧，支出護理費共計人民幣11020元。出院后，原告胡某某于2015年3月6日及2015年7月22日到武漢市漢陽醫(yī)院進行復查，支出醫(yī)療費共計人民幣472元。原告胡某某因交通事故受傷支出醫(yī)療費共計人民幣300046.12元（289040.82元＋1528.30元＋5元＋372元＋100元＋9000元），其中被告肖某某先行支付人民幣171533.30元，被告人保財險仙桃支公司墊付人民幣10000元。
2014年10月23日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認定書認定被告肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十三條第（二）項之規(guī)定，其行為與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，在事故中所起作用明顯，是造成事故的完全原因，應負此事故的全部責任。
2015年8月4日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書認定，原告胡某某的損傷中尿失禁屬五級傷殘，雙下肢多發(fā)骨折屬七級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.65；后期醫(yī)療費58000元；護理時間120日；休息治療終結(jié)時間12個月，并自付法醫(yī)鑒定費人民幣1500元。同年9月15日，武漢艾格美康復器材有限公司出具殘疾輔助器具司法鑒定意見書認定，原告胡某某雙側(cè)下肢需國產(chǎn)通用踝足矯形器，以代償部分功能，兩側(cè)裝配價格合計為3000元，該矯形器正常使用年限為壹年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；被鑒定人初次裝配需住院裝配和康復訓練時間為7天左右；再次更換功能訓練的時間為3天左右；矯形器更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當?shù)厝司鶋勖⒅С鰵埣草o助器具鑒定費人民幣1500元。
原告胡某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2012年11月起在武漢市漢陽區(qū)毛威家常菜館從事配菜工兼小工，上班期間居住在武漢市漢陽區(qū)知音東苑社區(qū)毛威家常菜館。原告胡某某的母親艾又珍（公民身份號碼XXX），現(xiàn)隨其次子胡紅兵居住在湖北省仙桃市西流河鎮(zhèn)島口村。
原告胡某某所駕駛的黃鶴牌HH-101型手扶拖拉機經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認定分局鑒定，該車損失價值為人民幣2080元，原告為此支付鑒定費人民幣100元。
另查明，被告肖某某駕駛的XXX號思迪牌小型轎車登記車主系被告熊某某，雙方系車輛借用關(guān)系，該車在被告人保財險仙桃支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險，商業(yè)險中包含了300000元的第三者商業(yè)責任險和不計免賠條款等險種，保險期間自2014年7月8日0時起至2015年7月7日24時止。
審理中，被告肖某某以原告胡某某所提交的兩份司法鑒定意見書不客觀，缺乏事實依據(jù)，且該鑒定為原告單方委托為由，分別于2015年9月16日、2015年10月16日書面申請對原告胡某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理時間、休息治療終結(jié)時間及殘疾輔助器具費用、更換年限、維修費用及賠償期限進行重新鑒定。同年9月28日，本院委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理時間、休息治療終結(jié)時間進行重新鑒定，但該所于2015年12月10日以其目前條件和鑒定能力限制，無法順利完成鑒定的相關(guān)工作為由，作出不予受理，并將委托書退回本院。同年12月24日，本院再次委托湖北中真司法鑒定所對原告胡某某的損傷進行重新鑒定，但該所于2016年2月4日以檢查結(jié)果與之前鑒定相仿，且被告肖某某書面申請撤回司法鑒定委托為由，再次退案。2015年11月4日，本院委托湖北省假肢矯形技術(shù)中心對原告胡某某的殘疾輔助器具進行重新鑒定，該所于同年12月22日出具司法鑒定意見書認定，原告胡某某所需國產(chǎn)下肢矯形支具目前單只售價為人民幣1280元，矯形支具的使用年限壹年一個更換周期，每個更換周期內(nèi)，矯形支具的維修費用為其價格的10%-20%，每次裝配矯形支具及功能訓練的時間為10天左右，矯形支具的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
上述事實，有原告胡某某提交的戶口簿、身份證，被告肖某某的駕駛證，被告熊某某的車輛行駛證，被告人保財險仙桃支公司的工商信息，道路交通事故認定書，機動車強制責任保險單及商業(yè)保險保單，病歷資料、出院小結(jié)及醫(yī)療收費發(fā)票，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的武荊楚法鑒字（2015）第100503號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，武漢艾格美康復器材有限公司出具的武漢艾格美鑒字（2015）第154號殘疾輔助器具司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，湖北省康復輔具技術(shù)中心出具的（2015）輔助器具鑒字第192號司法鑒定意見書，護理費發(fā)票，居住證明，誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證復印件，家庭成員關(guān)系證明、被扶養(yǎng)人身份證及戶口簿，手扶拖拉機損失價值鑒定及鑒定費發(fā)票，被告肖某某提交的住院預付款收據(jù)，武漢市漢陽醫(yī)院門診掛號診查單，中國建設(shè)銀行客戶回單及收條，被告人保財險仙桃支公司提交的銀行轉(zhuǎn)款回單，本院向交警部門調(diào)取的筆錄，各方當事人的自認及當庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，胡某某因訴爭的機動車交通事故受傷，事故的相關(guān)責任人依法應承擔侵害其身體權(quán)、健康權(quán)的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，原告胡某某有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務人承擔民事賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊以被告肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十三條第（二）項的規(guī)定，其行為與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，是造成事故的完全原因；原告胡某某雖無證駕駛無號牌的手扶拖拉機，但其行為與交通事故的發(fā)生并不具備必然的因果關(guān)系，故公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書責任劃分客觀、準確，本院依法予以采信。
本案的交通事故發(fā)生在被告人保財險仙桃支公司對鄂XXX號小型轎車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”的規(guī)定，原告有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人保財險仙桃支公司請求在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償保險金。
被告肖某某借用被告熊某某所有的鄂XXX號小型轎車發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，被告肖某某應對原告胡某某在保險范圍內(nèi)未受償?shù)膿p失應承擔賠償責任；被告熊某某對事故的發(fā)生并無過錯，故其在此事故中不承擔陪產(chǎn)責任。
原告胡某某訴請的賠償項目為13項：⑴醫(yī)療費300046.12元，按醫(yī)療機構(gòu)所出具的門診、住院收費票據(jù)認定，其中原告胡某某2015年4月16日所支出的門診醫(yī)療費用372元未能提交發(fā)票原件及同年8月7日所支出的門診費1715.42元，應包含在鑒定意見書所確定的后期治療費中，故本院對上述證據(jù)依法不予采信；⑵后期治療費，參考法醫(yī)鑒定意見書認定為58000元；⑶住院伙食補助費，參照武漢市地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合原告胡某某實際住院時間，計算為15元／天×95天=1425元；⑷營養(yǎng)費，原告胡某某出院記錄中出院醫(yī)囑載明“注意休息，加強營養(yǎng)”，本院酌定為人民幣1425元；⑸護理費，原告胡某某住院期間雇傭護工護理，實際支出護理費人民幣11020元，本院對上述費用依法予以支持；原告胡某某出院后，雖參照法醫(yī)鑒定意見書所認定的護理時間需繼續(xù)護理，但因原告胡某某訴請中并未主張，視為其對自己權(quán)利的處分，本院依法予以準許；⑹傷殘賠償金，原告胡某某雖系農(nóng)村居民，但其所提交的證據(jù)足以認定事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故其傷殘賠償金應按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結(jié)合原告的傷殘等級計算為24852元／年×20年×0.65=323076元；⑺誤工費，因原告胡某某所提交的誤工證明不足以證明其實際的誤工損失，但其事故發(fā)生前從事餐飲業(yè)，誤工費應按2015年度住宿和餐飲業(yè)的人均年平均工資收入標準計算至定殘前一日，即28678元／年÷365天×291天=22863元；⑻被撫養(yǎng)人生活費14106元，原告胡某某母親艾又珍因年老喪失勞動能力，且無其他經(jīng)濟來源，原告主張被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；⑼殘疾輔助器具費，依據(jù)湖北省康復輔助技術(shù)中心所出具的司法鑒定意見書，參照湖北省2015年人均預期壽命76.5歲，計算為1280元／年×2×（76.5-55）年×（1＋10%）=60544元；另原告胡某某所主張的拐杖、輪椅等費用，因上述費用發(fā)票無法認定與本案是否具有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認定；⑽交通費，原告胡某某傷后住院，隨診需租、乘車等情況，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素酌定為人民幣1000元；⑾精神撫慰金，因訴爭交通事故致胡某某傷殘，確實給其造成一定精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責任人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定為精神撫慰金人民幣10000元；⑿財產(chǎn)損失2080元；⒀法醫(yī)鑒定費3100元。
上述損失納入交強險各賠償項目：⑴醫(yī)療費300046.12元；⑵后期醫(yī)療費58000元；⑶住院伙食補助費1425元；⑷營養(yǎng)費1425元；以上⑴-⑷屬交強險醫(yī)療費用賠償項目合計人民幣360896.12元。⑸護理費11020元；⑹傷殘賠償金323076元；⑺誤工費22863元；⑻被撫養(yǎng)人生活費14106元；⑼殘疾輔助器具費60544元；⑽交通費1000元；⑾精神撫慰金10000元；以上⑷-⑾屬交強險傷殘賠償項目合計人民幣442609元。⑿財產(chǎn)損失2080元，屬交強險財產(chǎn)損失限額。⒀鑒定費3100元，屬保險賠償外項目。
綜上，原告胡某某因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失共計人民幣808685.12元。上述損失納入交強險賠償限額項目合計為人民幣122000元；因被告肖某某駕駛的鄂XXX號小型轎車在被告人保財險仙桃支公司投保了商業(yè)險及不計免賠險種，且肖某某負此事故的全部責任，應由被告人保財險仙桃支公司商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某人民幣300000元。被告人保財險仙桃支公司在原告胡某某住院期間已支付人民幣10000元，故被告人保財險仙桃支公司在保險范圍內(nèi)還應賠償原告胡某某共計人民幣412000元。原告胡某某在保險范圍內(nèi)未受償?shù)膿p失計人民幣386685.12元，因被告肖某某已先行墊付醫(yī)療費人民幣171533.30元，故被告肖某某還應賠償原告胡某某人民幣215151.82元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡某某賠付人民幣412000元。
二、被告肖某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡某某賠付人民幣215151.82元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣8744元，減半收取人民幣4372元，由被告肖某某負擔（原告胡某某同意墊付，由被告肖某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；賬號：XXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖新

書記員：吳凡