原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬經(jīng)明、劉新平，均系湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：龔春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉剛毅，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：李智群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某訴被告龔春生、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月22日立案受理后，由審判員張良元獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人馬經(jīng)明、劉新平，被告龔春生及其委托訴訟代理人劉剛毅，被告楊某某的委托訴訟代理人李智群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2014年10月20日起，襄陽(yáng)鼎龍建材有限公司將廠房、設(shè)備整體租賃給沒(méi)有制磚資質(zhì)的自然人龔春生、雷艷兵從事制磚生產(chǎn)及銷(xiāo)售。2015年2月起，龔春生、雷艷兵將制磚生產(chǎn)的勞務(wù)分包給楊某某，雙方約定由楊某某招聘人員進(jìn)行生產(chǎn)，所得費(fèi)用按350元/萬(wàn)磚計(jì)算，楊某某再根據(jù)工人的工作量支付報(bào)酬給每個(gè)工人。此后雷艷兵退出磚廠經(jīng)營(yíng)。2015年7月起，胡某某受楊某某邀請(qǐng)到該磚廠工作。2016年11月7日下午，胡某某在進(jìn)行制磚生產(chǎn)時(shí)右手被制磚機(jī)切斷四根手指，被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院萬(wàn)山分院住院治療11天。事后，龔春生僅支付了醫(yī)療費(fèi)，拒絕再進(jìn)行賠償。原告認(rèn)為，原告在為楊某某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，龔春生將制磚生產(chǎn)的勞務(wù)分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的楊某某，應(yīng)與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故訴之于法院，請(qǐng)求判令：被告龔春生、楊某某連帶賠償原告胡某某殘疾賠償金117544元、誤工費(fèi)32513.50元、護(hù)理費(fèi)984.50元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)165元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)162472元的80%即129977.60元。
被告龔春生辯稱，胡某某在整個(gè)聘用、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中未與龔春生形成任何形式內(nèi)容上的勞務(wù)關(guān)系，龔春生不具備作為本案被告的條件，原告訴訟主體錯(cuò)誤。龔春生將加工制磚業(yè)務(wù)以加工承攬的方式交由楊某某，對(duì)楊某某的經(jīng)營(yíng)加工、聘用工人、工資發(fā)放等事宜一概不進(jìn)行過(guò)問(wèn)，龔春生與楊某某之間是加工承攬關(guān)系。龔春生與楊某某之間沒(méi)有形成承包關(guān)系，所以原告提出按照安全生產(chǎn)法要求龔春生承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不能成立，因?yàn)榘踩a(chǎn)法主要規(guī)范的是生產(chǎn)承包關(guān)系，對(duì)于加工承攬關(guān)系安全生產(chǎn)法并未進(jìn)行約束。胡某某脫崗作業(yè)嚴(yán)重違反了該廠的規(guī)章制度，且其當(dāng)天喝酒后作業(yè)，其應(yīng)負(fù)該起事故中的主要責(zé)任。
被告楊某某辯稱，原告訴請(qǐng)要求楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，楊某某沒(méi)有分包制磚的業(yè)務(wù)，而是和原告一樣都是受雇工人，按件領(lǐng)取工資，只是受龔春生指派管理制磚生產(chǎn)，替工人們統(tǒng)一領(lǐng)取計(jì)件工資，然后發(fā)放給每個(gè)工人，既不是分包人也不是加工承攬人，頂多只能算生產(chǎn)線上的負(fù)責(zé)人。至于招聘工人等事項(xiàng)也是受龔春生的指派，屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)楊某某的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2014年7月22日，襄陽(yáng)鼎龍建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎龍公司）成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括蒸汽磚生產(chǎn)及銷(xiāo)售。2014年10月20日，鼎龍公司與龔春生、雷艷兵簽訂《租賃合同》，將廠房、設(shè)備整體租賃給龔春生、雷艷兵從事制磚生產(chǎn)及銷(xiāo)售，2016年8月31日，雙方簽訂《終止租賃協(xié)議書(shū)》，終止《租賃合同》。2016年9月21日，龔春生以個(gè)人名義與鼎龍公司簽訂《租賃協(xié)議書(shū)》，整體租賃鼎龍公司的廠房、設(shè)備從事制磚生產(chǎn)及銷(xiāo)售，租賃期限從2016年10月1日至2019年9月30日。2015年2月，龔春生、雷艷兵與楊某某口頭協(xié)商，將制磚生產(chǎn)全權(quán)交由楊某某負(fù)責(zé)，由其自行招聘人員、管理生產(chǎn)，工人沒(méi)有基本工資，勞動(dòng)報(bào)酬按楊某某與工人口頭約定的計(jì)件標(biāo)準(zhǔn)確定，工人數(shù)量也由其根據(jù)工作量自行增減。龔春生、雷艷兵按“萬(wàn)磚工價(jià)350元”向楊某某支付報(bào)酬，楊某某再根據(jù)每個(gè)工人完成的工作量，將約定的勞動(dòng)報(bào)酬核發(fā)給每個(gè)工人。雷艷兵退出磚廠的經(jīng)營(yíng)后，龔春生與楊某某繼續(xù)按原約定履行。2015年7月，胡某某與其妻子袁樹(shù)鳳到該廠務(wù)工。胡某某從事推車(chē)工作，每推一萬(wàn)塊磚18元，每月一結(jié)算；袁樹(shù)鳳在制磚機(jī)下?lián)齑u。2016年11月7日下午，袁樹(shù)鳳上廁所期間，胡某某幫袁樹(shù)鳳撿磚時(shí)右手被制磚機(jī)切斷四根手指。胡某某當(dāng)即被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院萬(wàn)山分院住院治療，同年11月18日出院。胡某某住院11天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7540.39元。出院醫(yī)囑：注意休息，定期復(fù)查；2、保持傷口干燥，避免感染；3、不適隨診。2017年7月18日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定胡某某因外傷致右手食指、中指、無(wú)名指及小指毀損離斷傷所遺留的后遺癥，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》構(gòu)成九級(jí)傷殘。胡某某支出鑒定費(fèi)600元。事故發(fā)生后，龔春生支付了胡某某醫(yī)療費(fèi)7540.39元。在審理中，楊某某未舉證證明其具有相應(yīng)的制磚資質(zhì)、安全生產(chǎn)條件以及用工資質(zhì)。
還查明，胡某某系重慶市大足縣高升鎮(zhèn)建設(shè)村村民。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告胡某某提交的門(mén)診病歷、出院記錄、民事判決書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、租賃合同、領(lǐng)條以及被告龔春生提交的判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，胡某某受楊某某雇請(qǐng)?jiān)诖u廠提供勞務(wù)，楊某某按其工作量支付報(bào)酬，楊某某、胡某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。胡某某妻子袁樹(shù)鳳也在該磚廠從事?lián)齑u工作，楊某某與袁樹(shù)鳳之間也形成勞務(wù)關(guān)系。胡某某在袁樹(shù)鳳上廁所期間幫袁樹(shù)鳳撿磚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在為楊某某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，應(yīng)當(dāng)按照雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在制磚機(jī)下?lián)齑u，該工作本身具有一定的危險(xiǎn)性，楊某某未提供相應(yīng)的安全設(shè)施，不具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)對(duì)胡某某的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任；胡某某平時(shí)未從事?lián)齑u工作，未受過(guò)專門(mén)訓(xùn)練，應(yīng)當(dāng)知道換崗工作具有一定的危險(xiǎn)性，且在撿磚過(guò)程中未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，本身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。按照楊某某、胡某某雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，另外30%責(zé)任由胡某某自己承擔(dān)。龔春生與楊某某之間系勞務(wù)承包關(guān)系，龔春生將制磚過(guò)程的全部勞務(wù)分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的楊某某，應(yīng)當(dāng)與楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)胡某某主張的交通費(fèi)本院酌情支持150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持150元。對(duì)胡某某主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮其傷殘等級(jí)、雙方過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们橹С?000元。胡某某自2015年7月始至事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)工作一年以上，對(duì)胡某某的相關(guān)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告胡某某的物質(zhì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7540.39元、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×0.2)、誤工費(fèi)5044.91元（44912元÷365天×41天，出院醫(yī)囑建議胡某某注意休息，但并未明確休息天數(shù)，本院根據(jù)胡某某的病情酌情認(rèn)定其出院后需休息1個(gè)月，其誤工天數(shù)為其住院11天另加出院休息1個(gè)月共計(jì)41天）、護(hù)理費(fèi)984.50元（32677元÷365天×11天，胡某某的護(hù)理天數(shù)為其住院天數(shù)即11天，護(hù)理費(fèi)數(shù)額以胡某某主張的數(shù)額為準(zhǔn)）、交通費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（以胡某某主張的數(shù)額為準(zhǔn)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)132178.80元。胡某某上述損失由楊某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即賠償92525.16元，龔春生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因龔春生已支付胡某某醫(yī)療費(fèi)7540.39元，楊某某、龔春生還應(yīng)連帶賠償胡某某84984.77元。另外，楊某某、龔春生還應(yīng)連帶賠償胡某某精神損害撫慰金3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)84984.77元，被告龔春生負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、被告楊某某賠償原告胡某某精神損害撫慰金3000元，被告龔春生負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)575元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)135元，被告楊某某負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 張良元

書(shū)記員： 楊文博