原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：舒長國，男，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道富麗暢馨園22幢1層6-7號(hào)。
法定代表人：胡慶元，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代某某，系該單位工作人員，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：石隆偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢榮發(fā)騰飛貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)烏龍泉街烏龍泉礦工人村67-1-5號(hào)。
法定代表人：劉金燕，系公司董事長。
委托訴訟代理人：趙漢法，男，系該單位工作人員，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告代某某、武漢市鑫騰順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫騰順達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（財(cái)保武漢市分公司）、石隆偉、武漢榮發(fā)騰飛貿(mào)易有限公司（以下簡稱榮發(fā)騰飛公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（人保武漢市第三營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其被告代某某、石隆偉、鑫騰順達(dá)公司的委托訴訟代理人代某某、榮發(fā)騰飛公司的委托代理人趙漢法、財(cái)保武漢市分公司的委托代理郭翼飛、人保武漢市第三營業(yè)部訴訟委托代理人郭翼飛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某的訴訟請求：1.請求判決被告共同賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)137328.28元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
事實(shí)與理由：2014年9月22日上午10時(shí)左右，被告代某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛至烏龍泉街道礦區(qū)涵洞路口處，遇被告石隆偉駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車從該涵洞出來右轉(zhuǎn)，上紙賀線由北向南行駛，被告代某某駕車避讓鄂Ａ×××××號(hào)車而駛?cè)肼返淖髠?cè)，與正在紙賀線烏龍泉礦區(qū)涵洞汽車修理廠修理的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)江夏區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定：代某某負(fù)主要責(zé)任，石隆偉負(fù)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。該事故經(jīng)江夏區(qū)人民法院作出（2015）鄂江夏烏民初字第00077號(hào)民事判決，但后期治療費(fèi)原則上以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；另查明代某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保，石隆偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車也向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月22日上午10時(shí)左右，被告代某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛至烏龍泉街道礦區(qū)涵洞路口處，遇被告石隆偉駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車從該涵洞出來右轉(zhuǎn)，上紙賀線由北向南行駛，被告代某某駕車避讓鄂Ａ×××××號(hào)車而駛?cè)肼返淖髠?cè)，與正在紙賀線烏龍泉礦區(qū)涵洞汽車修理廠修理的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致原告胡某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)江夏區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定：代某某負(fù)主要責(zé)任，石隆偉負(fù)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。2015年5月25日，原告胡某某向本院起訴，請求判決上述六被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)539371.66元。2015年7月7日，本院審查認(rèn)定胡某某醫(yī)療費(fèi)為142077.66元、殘疾賠償金99408元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元、護(hù)理費(fèi)7083元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)17707.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11120元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金4000元等，其中對后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定的理由為：“鑒定報(bào)告認(rèn)定原告胡某某的后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付，原告胡某某未提供定殘日之后的實(shí)際治療票據(jù)，故認(rèn)定其后續(xù)治療費(fèi)為3000元?！北驹鹤鞒雠袥Q后，被告保險(xiǎn)公司履行了賠償義務(wù)。2015年7月11日，原告胡某某因損傷入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，住院病案記錄為第3次住院，入院診斷：1.左肘外側(cè)傷口感染；2.左肘人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后狀態(tài)。出院診斷：1.左肘外側(cè)傷口感染；2.左肘人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后狀態(tài)；3.左第5肋骨陳舊性骨折；4.右肩胛骨陳舊性骨折?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6239.32元。2015年10月16日，原告胡某某入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，出院記錄記載入院診斷為左肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染，出院診斷：左肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41818.33元。2016年6月22日，受湖北省天職法律服務(wù)所的委托，湖北誠信司法鑒定所根據(jù)原告胡某某的申請，作出鑒定意見：被鑒定人胡某某，左肘人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后的誤工期為150日；護(hù)理期為術(shù)后一人護(hù)理60日；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣66000元或按實(shí)際發(fā)生額處理。2017年1月11日，原告胡某某向本院起訴，請求判其所請。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告胡某某是否有權(quán)主張后續(xù)治療費(fèi)。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”。2015年7月7日，本院在（2015）鄂江夏烏民初字第00077號(hào)判決書中判決賠償后續(xù)治療費(fèi)3000元，但判決所依據(jù)的鑒定意見顯然對原告胡某某后續(xù)治療費(fèi)評估不足，且原告胡某某提供的醫(yī)院病歷及收費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)損傷需繼續(xù)治療及實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用與鑒定評估的差巨，故對被告辯稱原告胡某某無權(quán)再行主張后續(xù)治療費(fèi)的意見，本院不予以采納。其次，原告胡某某主張的治療費(fèi)用與交通事故的關(guān)聯(lián)性。原告胡某某的住院病歷及醫(yī)院治療記錄足以證實(shí)原告胡某某入院治療與交通事故造成的損傷相關(guān)；被告未提供是原告胡某某的行為或者其他因素增加的費(fèi)用的證據(jù)，也未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請鑒定，故被告主張無關(guān)聯(lián)性的意見，本院不予采納。第三、關(guān)于原告胡某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。由于原告胡某某的損傷構(gòu)成了傷殘，原告胡某某已主張過該部分的損失，本院亦于2015年7月7日作出了判決，故原告胡某某再次主張，本院不予支持。第四、關(guān)于原告胡某某主張的后期治療費(fèi)66000元。原告胡某某因交通事故受傷，多次入院治療，其中2015年3月13日至2015年4月17日入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，進(jìn)行左側(cè)人工肘關(guān)節(jié)置換術(shù)；2015年10月16日至2015年11月5日因左肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，根據(jù)同濟(jì)醫(yī)院出院記錄記載：2015年10月21日行左側(cè)肘關(guān)節(jié)假體取出＋間隔器置入術(shù)。出院診斷：左肘關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染。因此，原告胡某某損傷的治療存在不確定性，原告胡某某依據(jù)鑒定意見主張后期治療費(fèi)即第二次左肘關(guān)節(jié)置換術(shù)的治療是否確有必要，是否是必需產(chǎn)生的費(fèi)用，原告胡某某未提供足夠的證據(jù)證實(shí)，故本院不予以支持。原告胡某某可在實(shí)際發(fā)生上述費(fèi)用后另行主張。本案原告胡某某的損失即醫(yī)療費(fèi)46518.28元，扣除2015年7月7日本院因結(jié)案計(jì)算的后續(xù)治療費(fèi)3000元，本院認(rèn)定為43518.28元。本起交通事故經(jīng)認(rèn)定被告代某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任，被告石隆偉負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%責(zé)任。被告代某某駕駛的車輛在被告財(cái)保武漢市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告石隆偉駕駛的車輛在被告人保武漢市第三營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因兩保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額均已全部賠付，故原告胡某某的損失分別由被告財(cái)保武漢市分公司、人保武漢市第三營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。即被告財(cái)保武漢市分公司承擔(dān)（43518.28元×70%）30462.8元；被告人保武漢市第三營業(yè)部承擔(dān)（43518.28元×30%）13055.48元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告胡某某損失30462.8元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司直屬第三營業(yè)部賠償原告胡某某損失13055.48元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1186元，減半收取593元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2093元，由原告負(fù)擔(dān)376元，被告代某某負(fù)擔(dān)1202元，被告石隆偉負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　雷艷萍

書記員：龔元武