原告執(zhí)行案外人：胡想生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，登記住所地，荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：程愛(ài)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃冰，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，登記住所地，荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住沙市。
委托訴訟代理人：楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：李玉民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，登記住所地，湖北省荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)。

原告胡想生與被告鄧某某、第三人李玉民案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡想生及其委托訴訟代理人程愛(ài)軍、黃冰，被告鄧某某及其委托訴訟代理人楊元章、第三人李玉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡想生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、不予執(zhí)行荊州市沙市區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》要求執(zhí)行的第三人李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司享有的2300000元債權(quán)，并解除荊州市沙市區(qū)人民法院作出的（2016）鄂1002執(zhí)39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》對(duì)該債權(quán)的凍結(jié)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月，荊州市沙市區(qū)人民法院應(yīng)被告鄧某某的申請(qǐng)，向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司送達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》【（2016）鄂1002執(zhí)39-1號(hào)】，凍結(jié)第三人李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司享有的債權(quán)3350000元。2017年7月，荊州市沙市區(qū)人民法院應(yīng)被告鄧某某的申請(qǐng)，向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司送達(dá)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》【（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)】，要求其向被告鄧某某履行第三人李玉民所負(fù)的到期債務(wù)2424681元。原告胡想生作為案外人提出異議申請(qǐng)，貴院作出（2017）鄂1002執(zhí)異28號(hào)裁定書(shū)裁定駁回。原告認(rèn)為：1、第三人李玉民與中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告胡想生。第三人李玉民欠原告胡想生2300000元，于2016年6月4日將其在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告胡想生，并隨即將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知在（2016）鄂1002執(zhí)39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》送達(dá)之前。同時(shí)，出于慎重，于2017年1月送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書(shū)面通知；2、荊州市沙市區(qū)人民法院應(yīng)原告胡想生的申請(qǐng)，凍結(jié)第三人李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司2300000元的債權(quán)。原告胡想生為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，向荊州市沙市區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司履行債務(wù)。法院受理案件以后，應(yīng)原告胡想生的申請(qǐng)，發(fā)出（2017）鄂1002執(zhí)字371-2號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，凍結(jié)李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司2300000元的債權(quán)（案件目前移送成都市青羊區(qū)人民法院）。3、第三人李玉民與中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司債務(wù)沒(méi)有結(jié)算，更沒(méi)有到期。截止目前，第三人李玉民與中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司債務(wù)沒(méi)有結(jié)算，更沒(méi)有到期，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)〉》的有關(guān)規(guī)定，故被告鄧某某無(wú)權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行第三人在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司2300000元的債權(quán)；4、在原告胡想生與中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司的另案訴訟中，原告胡想生已追加本案第三人李玉民參加訴訟，故在該另案訴訟中，原告胡想生可以與第三人李玉民及中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司確認(rèn)債權(quán)。
鄧某某辯稱：一、李玉民對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司（以下簡(jiǎn)稱：中核公司）的債權(quán)為2424681元，且為到期債權(quán)。1、李玉民對(duì)中核公司的債權(quán)數(shù)額確定。中核公司荊州機(jī)械電子工業(yè)學(xué)校新校區(qū)項(xiàng)目部2015年元月10日出具的《李玉民結(jié)算匯總表》、《分包工程竣工結(jié)算審核書(shū)》、《李玉民結(jié)算清單》，載明工程結(jié)算金額32863974元，已付金額30439293元，未付金額2424681元。在此，中核公司單方確認(rèn)李玉民至少有2424681元應(yīng)收款；2、該筆工程款2015年元月10日之前為到期債權(quán)。（1）、中核公司訴荊州市電子機(jī)械工業(yè)學(xué)校建設(shè)工程施工合同糾紛，湖北省高級(jí)人民法院于2014年10月21日立案受理，證明中核公司對(duì)荊州市電子機(jī)械工業(yè)學(xué)校的到期債權(quán)早于2014年10月21日。李玉民對(duì)中核公司的債權(quán)在2014年10月21日之前到期；（2）、中核公司與荊州市電子工業(yè)學(xué)校的工程款糾紛，最高人民法院以（2016）最高法民終367號(hào)《民事判決書(shū)》支持了一審請(qǐng)求。大合同結(jié)算以小合同結(jié)算為基礎(chǔ)，所以李玉民債權(quán)為到期債權(quán)；（3）、根據(jù)《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》規(guī)定程序，中核公司項(xiàng)目部于2015年元月10日出具《李玉民結(jié)算清單》，是在李玉民提交《工程造價(jià)結(jié)算書(shū)》之后出具，中核公司出具結(jié)算書(shū)即已經(jīng)確認(rèn)具備了支付條件及最小應(yīng)付款余額；3、該債權(quán)是否到期，不影響答辯人申請(qǐng)法院凍結(jié)效力。二、李玉民已經(jīng)于2014年4月25日向答辯人承諾將400萬(wàn)元全部債權(quán)支付給答辯人，他人無(wú)權(quán)領(lǐng)取，于2014年5月8日再次承諾將對(duì)中核公司的債權(quán)支付給李玉民，不得支付其他人。李玉民于2014年5月10日將指示支付《告知》送達(dá)給中核公司，告知在300萬(wàn)元應(yīng)收款范圍內(nèi)支付給答辯人。李玉民對(duì)中核公司債權(quán)已經(jīng)處分，在300萬(wàn)元內(nèi)已經(jīng)不再享有債權(quán)；三、被答辯人胡想生與李玉民于2016年6月4日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因在李玉民債權(quán)處分之后簽訂，李玉民債權(quán)為2424681元，小于答辯人申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)（截止2017年8月30日為2590807元），李玉民已經(jīng)沒(méi)有債權(quán)可轉(zhuǎn)讓，李玉民與胡想生于2016年6月4日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效；四、（2017）鄂1002民初371號(hào)《民事裁定書(shū)》及（2017）鄂1002民初371-2號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》為輪候凍結(jié)，不能排除（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》的強(qiáng)制執(zhí)行。《民事裁定書(shū)》（2016）鄂1002民初39號(hào)及《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》（2016鄂10**民初39-1號(hào)）早在2016年7月11日送達(dá)中核公司，在先查封凍結(jié)335萬(wàn)元?！睹袷虏枚〞?shū)》（2017）鄂1002民初371號(hào)及《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》于2017年5月19日之后送達(dá)給中核公司，為輪候查封凍結(jié)，只能對(duì)超過(guò)335萬(wàn)元部分產(chǎn)生效力，其不能排除《履行到期債務(wù)通知書(shū)》（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)和《執(zhí)行裁定書(shū)》（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)對(duì)2424681元債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。答辯人享有2424681元在先凍結(jié)順位權(quán)，享有對(duì)該債權(quán)執(zhí)行權(quán)。
第三人李玉民述稱：2014年5月8日《承諾書(shū)》是我所寫(xiě)的，但是因?yàn)?00萬(wàn)元的款子沒(méi)有到位所以該《承諾書(shū)》是無(wú)效的，原告訴狀中所說(shuō)的屬實(shí)，被告答辯中所說(shuō)的300萬(wàn)元是不成立的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告出示的證據(jù)四中《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告稱該協(xié)議是補(bǔ)簽的、虛假的。因該協(xié)議是第三人李玉民與原告胡想生之間簽訂的，雙方都當(dāng)庭確認(rèn)該協(xié)議真實(shí)，且被告沒(méi)有提供證據(jù)證明該協(xié)議為補(bǔ)簽的、虛假的。故對(duì)該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告出示的證據(jù)四中《關(guān)于李玉民將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡想生的情況說(shuō)明》，被告稱因證人陳某未出庭，否定其真實(shí)性。因此項(xiàng)證據(jù)與本院開(kāi)庭前對(duì)陳某的《調(diào)查筆錄》中陳某陳述的內(nèi)容基本一致，能夠形成完整的證據(jù)鏈，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
關(guān)于被告出示的證據(jù)四中，2014年4月25日的《承諾書(shū)》和2014年5月8日的《承諾書(shū)》及《告知》，經(jīng)承諾人李玉民當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)：2014年4月25日的承諾書(shū)中的承諾人并非其本人親筆署名，而2014年5月8日的《承諾書(shū)》及《告知》確認(rèn)是本人親筆署名，故本院對(duì)2014年5月8日的《承諾書(shū)》及《告知》的真實(shí)性予以確認(rèn)。
李玉民同時(shí)還稱2014年5月8日《承諾書(shū)》及《告知》中所述借款人民幣叁佰萬(wàn)元，出借人鄧某某并未實(shí)際履行。鄧某某亦當(dāng)庭陳述稱，“承諾書(shū)是針對(duì)之前就借錢的一個(gè)承諾書(shū)，錢借了之后才寫(xiě)的承諾書(shū)?！备鶕?jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十六條第二款：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！钡囊?guī)定，本院對(duì)第三人李玉民所稱2014年5月8日《承諾書(shū)》及《告知》中所述借款人民幣叁佰萬(wàn)元，出借人鄧某某并未實(shí)際履行的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年5月8日，第三人李玉民向被告鄧某某出具了一份《承諾書(shū)》載明：“本人因在建設(shè)施工荊州市電子工業(yè)學(xué)校工程時(shí)需資金周轉(zhuǎn)，向鄧某某借款人民幣叁佰萬(wàn)元（未含利息）。本人承諾愿用荊州市電子工業(yè)學(xué)校施工工程應(yīng)收款約肆佰萬(wàn)元作為保證金償還鄧某某借款，同時(shí)本人向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司荊州市機(jī)械電子工業(yè)學(xué)校項(xiàng)目部告知，該款項(xiàng)不能支付給任何方。借款人：李玉民、承諾人：李玉民”。同日，第三人李玉民向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司荊州市機(jī)械電子工業(yè)學(xué)校項(xiàng)目部出具了一份《告知》載明：“本人因向鄧某某借款人民幣叁佰萬(wàn)元，本人已承諾在荊州市電子工業(yè)學(xué)校施工中的應(yīng)收款項(xiàng)償還給鄧某某，望貴項(xiàng)目部予以支持”。上述《承諾書(shū)》和《告知》中載明的借款叁佰萬(wàn)元，出借人鄧某某并未實(shí)際履行。
2015年1月10日，中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司荊州機(jī)械電子工業(yè)學(xué)校新校區(qū)項(xiàng)目部出具的一份《李玉民結(jié)算匯總表》顯示未付金額為2424681元。
2016年6月4日，原告胡想生與第三人李玉民簽訂了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：“甲方（李玉民）將自已擁有債權(quán)中的貳佰叁拾萬(wàn)元及所產(chǎn)生的利息轉(zhuǎn)讓給乙方（胡想生）。乙方同意受讓甲方在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司成都分公司荊州電子工業(yè)學(xué)校新校區(qū)項(xiàng)目中擁有的債權(quán)貳佰叁拾萬(wàn)元整及所產(chǎn)生的利息”，該協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。2017年1月8日，第三人李玉民向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)公司成都公司出具了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》載明：“鑒于貴司截止目前尚欠我本人工程款，現(xiàn)通知貴公司，我已依法將上述債權(quán)中的230萬(wàn)元及所產(chǎn)生的利息等相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給胡想生（身份證號(hào)碼：）所有，望貴公司收到本通知后向胡想生予以清償，特此通知。債權(quán)人：李玉民”。2017年1月20日，第三人李玉民將上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》郵遞給中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司。

2016年7月6日，本院根據(jù)鄧某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出了（2016）鄂1002財(cái)保39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，凍結(jié)了李玉民享有的對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的債權(quán)335萬(wàn)元（應(yīng)收賬款），凍結(jié)期限為2016年7月6日起至2019年7月6日止。同年7月11日鄧某某向本院起訴李玉民民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂1002民初1159號(hào)民事判決，李玉民對(duì)該判決不服，向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴，荊州市中級(jí)人民法院于2017年5月9日作出（2017）鄂10民終322號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1159號(hào)民事判決第一、二、四、五、六、七項(xiàng)[即一、被告李玉民償還原告鄧某某借款本金443226.96元人民幣及利息（利息自2014年4月27日起至被告還清借款之日止，本金按553226.96元，利率按年息24%計(jì)算）；二、被告李玉民償還原告鄧某某借款本金人民幣467000元及利息（息利自2013年12月18日起至被告還清借款之日止本金按467000元，利率按年息24%計(jì)算）；四、被告李玉民償還原告鄧某某借款本金人民幣200000元及利息（利息自2014年4月25日起至被告還清借款之日止本金按200000元，利率按年息24%計(jì)算）；五、被告李玉民償還原告鄧某某借款本金人民幣300000元及利息（利息自2014年4月30日起至被告還清借款之日止本金按300000元，利率按年息24%計(jì)算）；六、被告李玉民償還原告鄧某某借款本金9000元及利息（以9000元為本金，自2016年7月11日至被告還清借款之日止按年利率6%計(jì)算）；上列一、二、四、五、六項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。七、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。］二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016鄂10**民初1159號(hào)民事判決第三項(xiàng)）[即被告李玉民償還原告鄧某某借款本金人民幣250000元及利息（利息自2014年3月11日起至被告還清借款之日止本金按250000元，利率按年息24%計(jì)算）]。該二審判決生效后，鄧某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行稱：被執(zhí)行人李玉民對(duì)中核工業(yè)中原建設(shè)有限公司享有2424681元的到期債權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行該到期債權(quán)，本院根據(jù)申請(qǐng)人鄧某某的執(zhí)行申請(qǐng)，于2017年7月7向中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司發(fā)出（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》要求：一、收到本通知十五日內(nèi)直接向申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某某履行你公司對(duì)被執(zhí)行人李玉民所負(fù)的到期債務(wù)2424681元，并不能向被執(zhí)行人清償；二、如有異議，應(yīng)當(dāng)自收到本通知之日起十五日內(nèi)向本院提出。原告胡想生于2017年7月25日對(duì)上述《履行到期債務(wù)通知書(shū)》提出執(zhí)行異議，本院于2017年8月31日作出（2017）鄂1002執(zhí)異28號(hào)執(zhí)行裁定，駁回胡想生的執(zhí)行異議申請(qǐng)。胡想生不服該裁定，向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。

另查明：2017年3月1日，胡想生訴中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)胡想生的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2017年5月19日凍結(jié)了李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公事成都分公司享有的債權(quán)230萬(wàn)元，凍結(jié)期限為2017年5月19日起至2020年5月18日止。現(xiàn)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案移送成都市青羊區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告鄧某某是否有權(quán)直接申請(qǐng)執(zhí)行第三人李玉民對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的債權(quán)？被告鄧某某認(rèn)為，根據(jù)2014年5月8日第三人李玉民向被告鄧某某出具的《承諾書(shū)》和《告知》，可以認(rèn)定為第三人李玉民將其對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的300萬(wàn)元的債權(quán)處分給了被告鄧某某，故鄧某某有權(quán)直接申請(qǐng)執(zhí)行第三人李玉民對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的債權(quán)。本院認(rèn)為，該《承諾書(shū)》中有“本人（李玉民）承諾愿用荊州市電子工業(yè)學(xué)校施工工程應(yīng)收款約肆佰萬(wàn)元作為保證金償還鄧某某借款”的表述，表明該應(yīng)收款約肆佰萬(wàn)元屬保證金，是李玉民向鄧某某借款的一種擔(dān)保，而不是將該應(yīng)收款直接轉(zhuǎn)讓給鄧某某。同時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓中被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須是數(shù)額明確的到期債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，出讓債權(quán)人與債務(wù)人之間在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額范圍內(nèi)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，受讓債權(quán)人與債務(wù)人之間在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額范圍內(nèi)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生。而本案中，李玉民在出具上述《承諾書(shū)》時(shí)，其對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的應(yīng)收款具體金額沒(méi)有確定，直到2015年1月10日，中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司成都分公司荊州機(jī)械電子工業(yè)學(xué)校新校區(qū)項(xiàng)目部才單方面出具了一份《李玉民結(jié)算匯總表》，確定該應(yīng)收款的具體金額為2424681元。另外，根據(jù)2017年5月9日荊州市中級(jí)人民法院作出的（2017）鄂10民終322號(hào)生效民事判決查明的事實(shí)確認(rèn)：在李玉民出具上述《承諾書(shū)》之后，鄧某某與李玉民之間的債權(quán)債務(wù)并沒(méi)有歸于消滅。因此，第三人李玉民出具上述《承諾書(shū)》的行為并不是一個(gè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，而是第三人李玉民用其應(yīng)收款作擔(dān)保向鄧某某借款的一個(gè)承諾。又因鄧某某于2017年7月11日向本院起訴李玉民民間借貸糾紛一案中，并未將中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司作為擔(dān)保債權(quán)的債務(wù)人列為案件當(dāng)事人，該案經(jīng)荊州市中級(jí)人民法院二審后，于2017年5月9日作出（2017）鄂10民終322號(hào)生效民事判決，判決李玉民償還鄧某某各項(xiàng)借款本金及利息，并未要求中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司對(duì)李玉民的上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，被告鄧某某直接申請(qǐng)執(zhí)行第三人李玉民對(duì)中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司的債權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，故原告胡想生請(qǐng)求不予執(zhí)行荊州市沙市區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》要求執(zhí)行的第三人李玉民在中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司享有的2300000元債權(quán)的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告胡想生要求解除荊州市沙市區(qū)人民法院作出的（2016）鄂1002執(zhí)39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》對(duì)該債權(quán)的凍結(jié)的請(qǐng)求，因本院就本案涉案?jìng)鶛?quán)并未作出（2016）鄂1002執(zhí)39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，所作出的是根據(jù)鄧某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出的（2016）鄂1002財(cái)保39-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，故原告胡想生的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院作出的（2017）鄂1002執(zhí)308號(hào)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》；
二、駁回原告胡想生的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元（原告胡想生墊付），由原告胡想生承擔(dān)250元，被告鄧某某承擔(dān)250元（由被告鄧某某反還原告胡想生250元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 袁欣
人民陪審員 徐玉賢
人民陪審員 馮靜

書(shū)記員： 楊振香