原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街辦南崗路“領(lǐng)秀之江”A5#1-2F。負(fù)責(zé)人袁曉松，經(jīng)理。委托代理人張衛(wèi)華，該公司員工。一般代理。

原告胡某某與被告鮑某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人熊長勝、被告鮑某某的委托代理人唐建平、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某訴稱，2017年3月1日0時(shí)54分許，被告鮑某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿枝江市馬家店街辦迎賓大道由東向西行駛至余家溪村委會地段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告鮑某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療31天，被診斷為：1、頭皮裂傷、顱腦挫傷；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺；3、右側(cè)股骨頸骨折。2017年9月6日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，右股骨頸骨折后髖關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工365天，需護(hù)理150天，營養(yǎng)期180天，其后續(xù)治療費(fèi)為10000元。被告鮑某某駕駛的EW7W02號車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告向法院起訴，請求法院判決:1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失127846.05元；2、被告鮑某某承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1900元及本案訴訟費(fèi)用。被告鮑某某辯稱，對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)可，對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定也認(rèn)可。被告鮑某某為原告墊付費(fèi)用28657.65元，要求保險(xiǎn)公司退還給被告鮑某某。司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告或者是保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司辯稱：1、對發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司將在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)，對原告在醫(yī)院外購藥花費(fèi)149元不予認(rèn)可，下余醫(yī)療費(fèi)需核減10%非醫(yī)保用藥。3、誤工費(fèi)，對原告主張的每日誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議，但原告主張的誤工時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)計(jì)算184天。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照89.5元/天計(jì)算。原告主張的護(hù)理時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)以61天為宜。5、對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)均無異議。6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按20元/天計(jì)算。原告主張的營養(yǎng)時(shí)間過長，應(yīng)以住院時(shí)間為準(zhǔn)。7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按300元計(jì)算。8、精神損害撫慰金，由法院酌情認(rèn)定。9、財(cái)產(chǎn)損失，交通事故造成原告摩托車損壞，建議財(cái)產(chǎn)損失為600元。10、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。被告鮑某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。事故發(fā)生在該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告鮑某某為原告墊付費(fèi)用28657.65元。上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄及病情證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。本次交通事故造成原告受傷，被告鮑某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因被告鮑某某的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費(fèi)，原告因傷在枝江市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26166.25元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張?jiān)卺t(yī)院外購藥花費(fèi)149元，因缺少醫(yī)囑及正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)佐證，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱需核減10%的非醫(yī)保用藥，但保險(xiǎn)公司未在本院指定期間對該核減方案提供證據(jù)證明，也未申請司法鑒定。故對保險(xiǎn)公司的該辯稱，本院不予采信。2、誤工費(fèi)，二被告對每日誤工標(biāo)準(zhǔn)86.2元/天無異議，本院予以認(rèn)定。誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，即189天。其誤工費(fèi)計(jì)算為16291.8元（86.2元/天×189天）。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)按照司法鑒定意見認(rèn)定為150天。住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告缺少正規(guī)票據(jù)佐證，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2775.31元（32677元/年÷365天×31天）。出院后的護(hù)理費(fèi)，原告主張86.2元/天，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為10257.8元（86.2元/天×119天）。原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)13033.11元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金30540元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、司法鑒定費(fèi)1900元，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)天數(shù)按照司法鑒定意見認(rèn)定為180天，其營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為5400元（30元/天×180天）。6、交通費(fèi)為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定310元。7、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告的身體和精神造成一定的傷害，本院酌情認(rèn)定3000元。8、財(cái)產(chǎn)損失，原告在此次事故中摩托車損壞，財(cái)產(chǎn)損失原被告協(xié)商一致認(rèn)可600元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)108791.16元。其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106891.16元。司法鑒定費(fèi)1900元，由被告鮑某某承擔(dān)。被告鮑某某為原告墊付費(fèi)用28657.65元，扣減司法鑒定費(fèi)后，下余26757.65元應(yīng)予返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106891.16元（其中向原告胡某某賠償80133.51元，向被告鮑某某轉(zhuǎn)付26757.65元）；二、被告鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失1900元（已扣減）；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取470元，由被告鮑某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：阮曉艷