胡某某
李詠（湖北臥龍律師事務(wù)所）
周倩（湖北臥龍律師事務(wù)所）
湖北億龍源食品有限公司
包宗濤（湖北隆中律師事務(wù)所）
徐紅霞（湖北隆中律師事務(wù)所）
周某某
朱淑君

原告胡某某。
委托代理人李詠、周倩，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告湖北億龍源食品有限公司（以下簡稱億龍源公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)伙牌工業(yè)園。
法定代表人朱淑君，億龍源公司董事長。
被告周某某。
被告朱淑君。
以上三被告的共同委托代理人包宗濤、徐紅霞，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告億龍源公司、周某某、朱淑君民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法適用簡易程序由審判員姚成昌獨任審判。同年6月23日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人李詠，被告億龍源公司、周某某、朱淑君的共同委托代理人包宗濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定如下案件事實:
2013年1月1日，被告億龍源公司向原告胡某某立據(jù)借款300000元，其中欠據(jù)載明:今借到胡某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整（￥300000.00元），雙方就此筆借款達成如下約定條款，1.借款人支付月息兩分（陸仟元整），每月支付一次；2.胡某某需用本金提前十五天通知借款人，借款人無條件歸還；3.借款方由周某某提供個人擔保。該欠據(jù)加蓋了被告億龍源公司印章，經(jīng)辦人即被告周某某也在擔保人處簽名。同時，欠據(jù)還注明“具體金額以打款憑證為準，收款帳號:農(nóng)行xxxx0，周某某”。同年1月3日，原告胡某某向被告周某某上述農(nóng)行銀行卡號存入現(xiàn)金300000元。此后，被告億龍源公司僅結(jié)清2015年2月1日前按月利率20‰標準計算的利息。2015年5月15日，原告胡某某向被告億龍源公司催要借款本金及從2015年2月1日起未付的利息時，被告億龍源公司在催款單的借款人處加蓋公章，對該催款單上所載內(nèi)容“借款人湖北億龍源食品有限公司于2013年1月初向胡某某借款人民幣叁拾萬元整（小寫300000元），月息貳分，至今本金及2015年2月、3月、4月到期利息未予支持。請盡快支付利息及本金”予以確認，并由被告周某某之妻即被告朱淑君在該催款單的擔保人處簽名擔保。但被告至今未履行償還借款本息的義務(wù)，為此，引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告億龍源公司立據(jù)向原告胡某某借款300000元，并由被告周某某、朱淑君擔保的事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間形成的借貸、保證合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告胡某某要求被告億龍源公司償還借款本金300000元訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求被告億龍源公司支付未還本金從2015年2月1日起至還清之日止，按月利率20‰計算的利息的訴訟請求，本院認為，自2014年11月22日起受中國人民銀行下調(diào)貸款基準利率的影響，雖然雙方約定按月利率20‰計息的標準略高于下調(diào)后的一年期貸款基準利率的四倍，但參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定之精神，原告主張的利息計算標準符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以支持；由于被告周某某、朱淑君未約定承擔保證責(zé)任的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告周某某、朱淑君應(yīng)承擔連帶保證責(zé)任。被告億龍源公司辯稱，從2014年11月22日至2015年2月1日期間的利息超出下調(diào)后的銀行一年期貸款基準利率四倍部分的利息947元應(yīng)沖減本金的理由，因2015年2月1日前的利息是被告自愿支付，而被告也未舉證證實其向原告支付利息損害了國家、集體和第三人利益，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定之精神，該辯稱理由本院不予采納。被告周某某、朱淑君辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北億龍源食品有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告胡某某償還借款本金300000元，并支付該款從2015年2月1日起至本判決確定的還款之日止，按月利率20‰的標準計算的利息；被告周某某、朱淑君對被告湖北億龍源食品有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，減半收取7800元，由被告湖北億龍源食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告億龍源公司立據(jù)向原告胡某某借款300000元，并由被告周某某、朱淑君擔保的事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間形成的借貸、保證合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告胡某某要求被告億龍源公司償還借款本金300000元訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告還要求被告億龍源公司支付未還本金從2015年2月1日起至還清之日止，按月利率20‰計算的利息的訴訟請求，本院認為，自2014年11月22日起受中國人民銀行下調(diào)貸款基準利率的影響，雖然雙方約定按月利率20‰計息的標準略高于下調(diào)后的一年期貸款基準利率的四倍，但參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定之精神，原告主張的利息計算標準符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以支持；由于被告周某某、朱淑君未約定承擔保證責(zé)任的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告周某某、朱淑君應(yīng)承擔連帶保證責(zé)任。被告億龍源公司辯稱，從2014年11月22日至2015年2月1日期間的利息超出下調(diào)后的銀行一年期貸款基準利率四倍部分的利息947元應(yīng)沖減本金的理由，因2015年2月1日前的利息是被告自愿支付，而被告也未舉證證實其向原告支付利息損害了國家、集體和第三人利益，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定之精神，該辯稱理由本院不予采納。被告周某某、朱淑君辯稱理由，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北億龍源食品有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告胡某某償還借款本金300000元，并支付該款從2015年2月1日起至本判決確定的還款之日止，按月利率20‰的標準計算的利息；被告周某某、朱淑君對被告湖北億龍源食品有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，減半收取7800元，由被告湖北億龍源食品有限公司負擔。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波