原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：劉志平，系胡某某之子。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：譚國(guó)瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：譚某某（系譚國(guó)瓊之兄），住宜昌市夷陵區(qū)東湖大道東湖一巷。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500757022041T，以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號(hào)（長(zhǎng)途客運(yùn)站主體樓五樓）。
負(fù)責(zé)人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮、鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告譚某某、譚國(guó)瓊、太平財(cái)保宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人劉志平、被告譚某某（被告譚國(guó)瓊的委托訴訟代理人）、被告太平財(cái)保宜昌中心支公司的委托訴訟代理人鄭書華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)400元（住院期間醫(yī)療費(fèi)用被告譚某某已承擔(dān)，5月復(fù)查費(fèi)用未出）、誤工費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4960元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、住院期間購(gòu)買支具和其他用品500元、鑒定費(fèi)600元、后期治療費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)200元、調(diào)解和起訴過(guò)程中原告家人的誤工費(fèi)、電話費(fèi)、交通費(fèi)等2000元、精神損害撫慰金20000元；由被告譚國(guó)瓊承擔(dān)連帶責(zé)任，被告太平財(cái)保宜昌中心支公司在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過(guò)程中，原告將其訴訟請(qǐng)求中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4960元變更為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4960元。事實(shí)和理由：2015年12月26日15時(shí)左右，在宜昌市夷陵區(qū)平湖大道亞澳游泳館路段，被告譚某某駕駛鄂X號(hào)海馬牌轎車倒車時(shí)造成原告右小腿受傷，同日經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告譚某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。后原告被送到宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療34天，診斷為：右小腿腓骨骨折。出院醫(yī)囑全休三月，四月底復(fù)查診斷為初步愈合，骨質(zhì)疏松，但右小腿一直腫脹，無(wú)法負(fù)重，影響日常生活。5月6日，原告進(jìn)行護(hù)理期限法醫(yī)鑒定，5月17日，該案先后進(jìn)行三次調(diào)解，雙方達(dá)成基本一致，但被告拒絕賠付現(xiàn)款并帶走了原告的票據(jù)，后電話聯(lián)系被告，被告拒絕賠付并拒絕歸還原告病歷、拍片結(jié)果和部分票據(jù)，造成原告復(fù)查信息不連續(xù)，后期治療延誤。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)貴院判允原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告的護(hù)理期評(píng)定為60天，原告未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交任何證據(jù)證明該鑒定意見不符合法律規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)原告的護(hù)理期限為60天。被告太平財(cái)保宜昌中心支公司不認(rèn)可原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)，雖然原告未提交全部相對(duì)應(yīng)的門診病歷，但原告出院時(shí)醫(yī)囑門診復(fù)查、不適隨診，且其門診票據(jù)在被告譚某某手中，因此，原告主張的門診費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。原告進(jìn)行門診治療的費(fèi)用共計(jì)673.6元，原告與被告譚某某均認(rèn)可2016年5月2日的三張門診票據(jù)費(fèi)用系原告支付，總金額為420元，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定，剩余門診費(fèi)用253.6元及住院治療費(fèi)5889.82元系被告譚某某墊付。被告譚某某主張其在原告住院期間給付原告500元現(xiàn)金，但其并未提交任何證據(jù)證明，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。胡某某因交通事故受傷，對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任的被告譚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛雖系被告譚國(guó)瓊所有，但事故是在其將車輛借給譚某某駕駛期間發(fā)生，被告譚國(guó)瓊對(duì)此次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告譚某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告的損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)6563.42元、鑒定費(fèi)600元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)的天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院以其住院天數(shù)及醫(yī)囑全休天數(shù)之和計(jì)算其誤工時(shí)間，并參照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入支持其誤工費(fèi)9615.95（28305元／年÷365天×124天）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4960元過(guò)高，本院結(jié)合其住院天數(shù)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元／天）；原告主張出院后護(hù)理費(fèi)6000元，但并未提交護(hù)理人員的相關(guān)工資收入及工資收入減少的證明，本院僅能參照2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入支持其主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，且其主張60天全部為出院后的護(hù)理時(shí)間有誤，應(yīng)減去住院天數(shù)后計(jì)算其出院后的護(hù)理費(fèi)，為2218.05元（31138元／年÷365天×（60天-34天）】，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)3400元系被告譚某某墊付，為減少訴累，本院將費(fèi)用納入原告的損失中一并處理；原告主張交通費(fèi)500元過(guò)高，結(jié)合其住院天數(shù)，本院酌情支持300元；原告主張住院期間購(gòu)買支具和部分其他用品的費(fèi)用500元，因原告并未提供該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的全部票據(jù)，僅提供了購(gòu)買踝關(guān)節(jié)小腿骨折固定支具支架花費(fèi)222元的證據(jù)，考慮原告因交通事故構(gòu)成右側(cè)腓骨下段骨折，從有利于其治療恢復(fù)出發(fā)，本院據(jù)實(shí)支持其購(gòu)買支架的費(fèi)用222元；原告主張后期治療費(fèi)2000元，但并未提交任何證據(jù)證明該筆費(fèi)用的必然發(fā)生，本院在本案中不予支持；原告主張復(fù)印費(fèi)200元及原告家人在調(diào)解和起訴過(guò)程中產(chǎn)生的誤工等費(fèi)用2000元，前述費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償案件中的法定賠償項(xiàng)目，本院不予以支持；原告主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，但考慮原告系行人受傷，且在事故中無(wú)責(zé)，本院酌情支持1000元。綜上，原告的總損失為25619.42元。前述費(fèi)用中，被告譚某某墊付了醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)9543.42元，該費(fèi)用被告太平財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)直接支付給被告譚某某；剩余費(fèi)用扣除鑒定費(fèi)600元后，余款15476元由被告太平財(cái)保宜昌中心支公司賠償給原告。鑒定費(fèi)600元，由被告譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求二被告對(duì)其因交通事故造成的損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由成立，但其主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失合計(jì)15476元（已扣除被告譚某某墊付的費(fèi)用）。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告譚某某墊付的費(fèi)用9543.42元。
三、被告譚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費(fèi)600元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)259元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　辛雪蓮

書記員：廖翔