原告：胡云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住武穴市。
委托訴訟代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：戴雄，男，廣東廣深律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡云某與被告陳小某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡云某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求陳小某支付欠款176000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由陳小某承擔(dān)。事實(shí)和理由：胡云某與陳小某系朋友關(guān)系。陳小某在深圳市經(jīng)營(yíng)電子產(chǎn)業(yè)缺乏資金，多次與胡云某商量借款。胡云某于是借款72.60萬(wàn)元給陳小某。后經(jīng)胡云某多次催討，陳小某于2016年3月17日用網(wǎng)銀還款55萬(wàn)元，但余款經(jīng)催討未果。

本院認(rèn)為，原告胡云某與被告陳小某對(duì)雙方之間存在的民間借貸關(guān)系均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：借款的實(shí)際金額多少？借款利息應(yīng)如何計(jì)算？原告胡云某給借條復(fù)印件的法律后果如何？
（一）關(guān)于本案借款的實(shí)際金額，即本金問(wèn)題。原告胡云某與被告陳小某對(duì)借款本金的說(shuō)法不一，原告胡云某認(rèn)為是37萬(wàn)元，被告陳小某認(rèn)為是17萬(wàn)元。由于借款時(shí)間長(zhǎng)，原、被告雙方就借款本息進(jìn)行了一次結(jié)算，并重新出具了包含利息、總額為72.60萬(wàn)元的借條，借款的初始借條也已退轉(zhuǎn)，不易于對(duì)借款本金進(jìn)行認(rèn)定。但借款時(shí)間大致是可以確定的，雙方對(duì)借款利率相差不大，因此可以此對(duì)借款本金進(jìn)行大致的推算，以確定原、被告誰(shuí)的陳述更符合實(shí)際。按原告胡云某對(duì)72.60萬(wàn)元借條由來(lái)的陳述，雖然存在利率過(guò)高及計(jì)算復(fù)息的情況，但在邏輯上是通的，比較切合實(shí)際；按被告陳小某的陳述，其一、25萬(wàn)元的借條有17萬(wàn)元的本金及8萬(wàn)元的利息，但17萬(wàn)元的借款在二個(gè)月左右的時(shí)間里按年利率20%計(jì)算出8萬(wàn)元的利息顯然是不可能的；其二，25萬(wàn)元的借條計(jì)算四年（自2011年2月10日至2015年2月2日），利息要達(dá)到47.6萬(wàn)元才能達(dá)到最后的借條72.60萬(wàn)元的金額，且還不包括2013年還的5萬(wàn)元，據(jù)此年利率要達(dá)到47.6%以上，這與被告陳小某自己陳述的利率標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。綜上，被告陳小某關(guān)于借款本金的陳述不符合客觀實(shí)際，原告胡云某關(guān)于借款本金的陳述是可信的，借款本金應(yīng)認(rèn)定為37萬(wàn)元，即2010年12月1日12萬(wàn)元，2011年2月10日20萬(wàn)元，2011年2月18日5萬(wàn)元。
（二）借款利息應(yīng)如何計(jì)算？本案72.6萬(wàn)元的借條含有利息，且有復(fù)息，利息的計(jì)算有不符合法律規(guī)定的部分，因此應(yīng)予調(diào)整。因借款時(shí)對(duì)利率只有口頭約定沒(méi)有書面約定，但原告胡云某陳述的年25%的利率符合客觀實(shí)際，可予確認(rèn)，但該利率高于法律規(guī)定，故本案借款利率可認(rèn)定為年24%。根據(jù)認(rèn)定的借款金額、時(shí)間、利率，截止2015年2月2日，計(jì)算借款利息為360881元，加上本金37萬(wàn)元，共計(jì)730881元。
（三）原告胡云某給借條復(fù)印件的法律后果，即是否表示被告陳小某只還款55萬(wàn)元就能了結(jié)本案借款本息。被告陳小某雖然提出其與原告胡云某協(xié)商，本案借款本息只需還款55萬(wàn)元，但未得到原告胡云某的認(rèn)可，而又未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，僅憑原告胡云某給付借條復(fù)印件的行為對(duì)此尚不足以證實(shí)，不能產(chǎn)生雙方借款權(quán)利義務(wù)終止的法律后果。
綜上所述，被告陳小某應(yīng)償還原告胡云某借款本息730881元，扣減已給付的60.10萬(wàn)元（5萬(wàn)元＋1000元＋55萬(wàn)元），還應(yīng)償付129881元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！薄⒌诙倭阄鍡l“借款應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。……”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告陳小某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡云某欠款129881元。
二、駁回原告胡云某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，由原告胡云某負(fù)擔(dān)1000元，被告陳小某負(fù)擔(dān)2820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　慶 審　判　員　　黃勝華 人民陪審員　　程衛(wèi)東

書記員：陸澤洪